アカウント名:
パスワード:
>クロマグロの稚魚はすべて全滅したとのこと一部ではなくすべて全滅するなんて
感傷的な話だとは分かってるけど、水温を維持するお金がないからって、放流するお金くらいは残しておいてもよかろうにとは思いますね。1000匹の稚魚なんて研究中でもバカバカ死ぬものだというのは分かってるけど、研究中の死と違って、研究打ち切りでの死はまったくの無駄死にですから。
飼い猫を野山に捨てる発想と同じ匂いがする稚魚なんてほとんどは食われてしまうことを考えれば、自分で手を下さなければOKってもんでもないでしょう海は罪悪感の処分場じゃないですよ
飼い猫を野山に捨てる発想と同じ匂いがする
私はそういう匂いはしないですが、そう感じてしまう感受性の持ち主もいるんだなと意識を改めたところです。最終的に食べるための養殖の研究の打ち切りとペットの処分について同じ視点で罪悪感を抱くのは、ちょっと自分には難しいですが、人間の感受性の幅というのは広いなあと。長い目と広い目で見れば同列と解釈することもできなくはないので間違ってるわけではないですね。
ちなみに自分の意見はオリジナルではなくて、無駄だったり非効率な動物実験や必要以上に苦痛を与えるような動物実験はやめようという運動があって、そのへんと同じ匂いはすると思います。あまり珍しい意見でもないし、突拍子もない意見でもないですよ。最近だとむしろ普通です。クロマグロが苦痛や恐怖を感じるかというと怪しいところなので、そこがマグロや魚好きな自分の感傷なわけですが。
こういう突拍子もない解釈をする人もいるんだね、文章は難しい。
同じ匂いがするというのは、「放流してやればいいのに」という発想と比べてのことであって、つまり打ち切った研究者についてじゃなくて、あなたの発想についてコメントしたんだからね。要するに捨てられる動物のことも考えずに、自分の見えないところに捨てて自己満足する発想のことだよ。
研究を打ち切るかどうかという判断とも、そもそも動物実験をするなという運動とも全く違う話だよ。それらはちゃんと論理的に筋のとおった話だと思えるからね。
つまり打ち切った研究者についてじゃなくて、あなたの発想についてコメントしたんだからね。
そもそも動物実験をするなという運動
うーん。やっぱりそういう動物愛護とか罪悪感の方向から解釈しているように見えるんですけどねえ。違うのかなあ。「研究を打ち切るな」「動物実験をするな」ではなく、「解剖するとき実験に影響がないのであれば麻酔してやれよ」という運動のことですよ。充分に実験データが取れたなら、残った稚魚を雑に殺さなくてもいいじゃないか、くらい。
どっちにしろ感傷的で非効率な意見じゃないかと言われればそれはそうなんですが、解釈の違いによる誤解なのか、それとも誤解せずにそれらを自己満足だと断じている意見なのか、ちょっと判断が付かないところです。
あなたの言った、感傷的な意見ではあるが、放流するべきだった、ってのは実験動物に対する動物愛護とか罪悪感じゃないってこと?じゃあどういう意味で感傷的なの?
その「雑に殺さなくていいじゃないか」ってのはなんか別の(ただし感傷的な)理由があるってことなのかしら「生き物だから雑に扱うな」ってのは私には動物愛護精神の発露であり、粗末にする行為への罪悪感そのものだと思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
かなしい悲哀を感じる (スコア:3, おもしろおかしい)
>クロマグロの稚魚はすべて全滅したとのこと
一部ではなくすべて全滅するなんて
Re: (スコア:1)
感傷的な話だとは分かってるけど、水温を維持するお金がないからって、放流するお金くらいは残しておいてもよかろうにとは思いますね。1000匹の稚魚なんて研究中でもバカバカ死ぬものだというのは分かってるけど、研究中の死と違って、研究打ち切りでの死はまったくの無駄死にですから。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:1)
飼い猫を野山に捨てる発想と同じ匂いがする
稚魚なんてほとんどは食われてしまうことを考えれば、
自分で手を下さなければOKってもんでもないでしょう
海は罪悪感の処分場じゃないですよ
Re: (スコア:1)
私はそういう匂いはしないですが、そう感じてしまう感受性の持ち主もいるんだなと意識を改めたところです。最終的に食べるための養殖の研究の打ち切りとペットの処分について同じ視点で罪悪感を抱くのは、ちょっと自分には難しいですが、人間の感受性の幅というのは広いなあと。長い目と広い目で見れば同列と解釈することもできなくはないので間違ってるわけではないですね。
ちなみに自分の意見はオリジナルではなくて、無駄だったり非効率な動物実験や必要以上に苦痛を与えるような動物実験はやめようという運動があって、そのへんと同じ匂いはすると思います。あまり珍しい意見でもないし、突拍子もない意見でもないですよ。最近だとむしろ普通です。クロマグロが苦痛や恐怖を感じるかというと怪しいところなので、そこがマグロや魚好きな自分の感傷なわけですが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう突拍子もない解釈をする人もいるんだね、文章は難しい。
同じ匂いがするというのは、「放流してやればいいのに」という発想と比べてのことであって、
つまり打ち切った研究者についてじゃなくて、あなたの発想についてコメントしたんだからね。
要するに捨てられる動物のことも考えずに、自分の見えないところに捨てて自己満足する発想のことだよ。
研究を打ち切るかどうかという判断とも、そもそも動物実験をするなという運動とも全く違う話だよ。
それらはちゃんと論理的に筋のとおった話だと思えるからね。
Re:かなしい悲哀を感じる (スコア:1)
うーん。やっぱりそういう動物愛護とか罪悪感の方向から解釈しているように見えるんですけどねえ。違うのかなあ。「研究を打ち切るな」「動物実験をするな」ではなく、「解剖するとき実験に影響がないのであれば麻酔してやれよ」という運動のことですよ。充分に実験データが取れたなら、残った稚魚を雑に殺さなくてもいいじゃないか、くらい。
どっちにしろ感傷的で非効率な意見じゃないかと言われればそれはそうなんですが、解釈の違いによる誤解なのか、それとも誤解せずにそれらを自己満足だと断じている意見なのか、ちょっと判断が付かないところです。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:かなしい悲哀を感じる (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたの言った、感傷的な意見ではあるが、放流するべきだった、ってのは
実験動物に対する動物愛護とか罪悪感じゃないってこと?
じゃあどういう意味で感傷的なの?
その「雑に殺さなくていいじゃないか」ってのはなんか別の(ただし感傷的な)理由があるってことなのかしら
「生き物だから雑に扱うな」ってのは私には動物愛護精神の発露であり、粗末にする行為への罪悪感そのものだと思うんだけど。