アカウント名:
パスワード:
国主導で国産OSを作るのはいいんだけれども、単発プロジェクトで予算が継続しないから一時期流行るだけで終わっちゃうんだよな。TRONに継続的に予算つけとけばよかったんじゃ。
国が予算つけないとやっていけない、予算が切れたら倒れてしまうようなものは、所詮その程度の魅力しかないということよ。
Linuxはフィンランド国家が後押ししたから、普及したわけじゃないでしょ。
日本が嫌うようになった「産官学連携」が、今のアメリカのパワーの源である(のの連続)。
日経新聞なんて、大昔から産官学連携大好きだったと思うが。
Windowsのどこに官が関わってるの？
もしもの歴史を書いていいなら、
アメリカの官であるDARPAの資金とアメリカの大学の研究開発によるインターネットの民間への開放がなければ、通勤電車の中でiPhoneやAndroidの代わりにフランスのミニテルの進化版を使っているかもしれません。
日本の学校教育に使うパソコンのOSにTRONを使うという計画に アメリカの官を通じた横槍が入らなかったら、Windowsの独占を阻む勢力の一角に育っていたかも知れません。
別に日本全体が「産官学連携」を嫌うようになった訳じゃありませんよ。上手く行きそうな連携は今も昔も大歓迎ですよ。産官学連携が国家の活力に必要なことを否定したり嫌ったりする人もほとんど居ないと思いますよ。
ビジネスや教育向けTRONやシグマ計画や第五世代コンピュータの失敗とそれに学んでいないように見える経産省の態度が嫌われているのですよ、IT業界では。
>iPhoneのどこに官が関わってるの？
iPhoneがアメリカの官のパワーの源だったのか。
ぐぐってみたけど、どっちやねん。http://boxil.jp/magazine/1509114_obama_blackberry/ [boxil.jp]http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20150522-00042333-r25 [yahoo.co.jp]
じゃあ「今のアメリカのパワー」って具体的に何よ。
派生のTOPPERSじゃ駄目なんですかね？
どういったものを考えてるのか記事からだとわからないけどIoTというとNode.js使ってJavaScriptでメッセージ飛ばしあうみたいなイメージなんだけれどもNode.jsとかそいうったものを動かそうとなるとめんどくさいからPOSIX互換で……最終的にはLinuxとかNetBSDでいいじゃんってことにもなるような
linuxベースじゃないの？独自カーネルなんて言って叩いている藁人形論法の人は経産省以下のバカだと思うぞ
デバイスドライバがねｗ継続性がないコード突っ込んだらまた御大がブチ切れると思われ。
＃でも、リアルタイムなんて一品ものなんだよねぇ
OS言ってもディストリビューションか、Red Star OS のように＋α程度じゃないですかね。IoT言ってるのだからデバイスドライバの充実させる程度で。
アンドロイドの派生って線は無いかな？
そういう向きにはすでにRaspberry Piというのがあるよ。産経省あたりはあれ、うらやましくて仕方ないだろうな。で、そっち方面の活動ですでにLinuxカーネルには組み込み系バスのドライバもそろってるのよ＃バスに何のモジュールをつなぐかで個別の処理は書く必要があるで、Linuxも乗らないもっと小さいの向けにはArduinoというのがある。そこにWindowsが出てきて、IoTやるなら今でしょ！みたいな空気なのは確か。＃Android派生はない。Javaではリアルタイム制御できないから。
linuxとtronの普及率を比較してみよう
IoTにおいてJavascriptでHTTP/JSON飛ばすのはレイテンシ下げててアホだなと思う (Ricoh Thetaとか)。TCP/MessagePack [msgpack.org]で実装すりゃ良いのに…。
初期投資後、自力で開発費を回収できるようにきちんと軌道にのれば問題ないのですが。自力で一からなんとかするより、予算があるならCanonical買収して作らせたほうが早いと思う。
今回の目的って何なのかな？国内向けの電算処理基盤を上から下まで国産で整えるみたいな古き良き目標じゃなさそうだし、IoTって言っても漠然としてるよね。データ共有や連携なんてプロトコルやアプリ階層の話なんだから、独自OSが必要な理由をもっと説明してほしい。軍事方面に使うなら、あまり表立って説明しにくいかもしれないけど。
> 独自OSが必要な理由をもっと説明してほしい。
一般向けニュースだからOSと言ってるんでしょ
どこかひとつの省庁がまるごと、"新OSでつなぎにこないと、情報をあげないよ（というか、活用できないよ）"、とすれば嫌でも使い出しますよ。
それをサボるから、あっっっっっという間に使われなくなる。きちんと効果的なところに予算を突っ込みましょうよ。
むろん、技術の継承を目的とするのもいいかもしれんが。
原則として単年度でしか予算がつかないからね。憲法改正しないとね。
なんでそこで、国の予算がないからプロジェクトができない、って言い訳ができるんだ？有望なプロジェクトなら、民間からの投資でやるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
継続性がない (スコア:0)
国主導で国産OSを作るのはいいんだけれども、
単発プロジェクトで予算が継続しないから一時期流行るだけで終わっちゃうんだよな。
TRONに継続的に予算つけとけばよかったんじゃ。
Re:継続性がない (スコア:2, すばらしい洞察)
国が予算つけないとやっていけない、予算が切れたら倒れてしまうようなものは、
所詮その程度の魅力しかないということよ。
Linuxはフィンランド国家が後押ししたから、普及したわけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
日本が嫌うようになった「産官学連携」が、今のアメリカのパワーの源である(のの連続)。
Re: (スコア:0)
日経新聞なんて、大昔から産官学連携大好きだったと思うが。
Re: (スコア:0)
Windowsのどこに官が関わってるの？
Re: (スコア:0)
もしもの歴史を書いていいなら、
アメリカの官であるDARPAの資金とアメリカの大学の研究開発によるインターネットの民間への開放がなければ、通勤電車の中でiPhoneやAndroidの代わりにフランスのミニテルの進化版を使っているかもしれません。
日本の学校教育に使うパソコンのOSにTRONを使うという計画に アメリカの官を通じた横槍が入らなかったら、Windowsの独占を阻む勢力の一角に育っていたかも知れません。
Re: (スコア:0)
別に日本全体が「産官学連携」を嫌うようになった訳じゃありませんよ。上手く行きそうな連携は今も昔も大歓迎ですよ。
産官学連携が国家の活力に必要なことを否定したり嫌ったりする人もほとんど居ないと思いますよ。
ビジネスや教育向けTRONやシグマ計画や第五世代コンピュータの失敗とそれに学んでいないように見える経産省の態度が嫌われているのですよ、IT業界では。
Re:継続性がない (スコア:1)
>iPhoneのどこに官が関わってるの？
iPhoneがアメリカの官のパワーの源だったのか。
ぐぐってみたけど、どっちやねん。
http://boxil.jp/magazine/1509114_obama_blackberry/ [boxil.jp]
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20150522-00042333-r25 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
じゃあ「今のアメリカのパワー」って具体的に何よ。
Re: (スコア:0)
派生のTOPPERSじゃ駄目なんですかね？
どういったものを考えてるのか記事からだとわからないけど
IoTというとNode.js使ってJavaScriptでメッセージ飛ばしあう
みたいなイメージなんだけれども
Node.jsとかそいうったものを動かそうとなるとめんどくさいから
POSIX互換で……
最終的にはLinuxとかNetBSDでいいじゃんってことにもなるような
Re: (スコア:0)
linuxベースじゃないの？
独自カーネルなんて言って叩いている藁人形論法の人は経産省以下のバカだと思うぞ
Re: (スコア:0)
デバイスドライバがねｗ
継続性がないコード突っ込んだらまた御大がブチ切れると思われ。
＃でも、リアルタイムなんて一品ものなんだよねぇ
Re:継続性がない (スコア:1)
OS言ってもディストリビューションか、Red Star OS のように＋α程度じゃないですかね。
IoT言ってるのだからデバイスドライバの充実させる程度で。
アンドロイドの派生って線は無いかな？
Re: (スコア:0)
そういう向きにはすでにRaspberry Piというのがあるよ。
産経省あたりはあれ、うらやましくて仕方ないだろうな。
で、そっち方面の活動ですでにLinuxカーネルには組み込み系バスのドライバもそろってるのよ
＃バスに何のモジュールをつなぐかで個別の処理は書く必要がある
で、Linuxも乗らないもっと小さいの向けにはArduinoというのがある。
そこにWindowsが出てきて、IoTやるなら今でしょ！みたいな空気なのは確か。
＃Android派生はない。Javaではリアルタイム制御できないから。
Re: (スコア:0)
linuxとtronの普及率を比較してみよう
Re: (スコア:0)
IoTにおいてJavascriptでHTTP/JSON飛ばすのはレイテンシ下げててアホだなと思う (Ricoh Thetaとか)。TCP/MessagePack [msgpack.org]で実装すりゃ良いのに…。
Re: (スコア:0)
初期投資後、自力で開発費を回収できるようにきちんと軌道にのれば問題ないのですが。
自力で一からなんとかするより、予算があるならCanonical買収して作らせたほうが早いと思う。
今回の目的って何なのかな？
国内向けの電算処理基盤を上から下まで国産で整えるみたいな古き良き目標じゃなさそうだし、IoTって言っても漠然としてるよね。
データ共有や連携なんてプロトコルやアプリ階層の話なんだから、独自OSが必要な理由をもっと説明してほしい。
軍事方面に使うなら、あまり表立って説明しにくいかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
> 独自OSが必要な理由をもっと説明してほしい。
一般向けニュースだからOSと言ってるんでしょ
Re: (スコア:0)
どこかひとつの省庁がまるごと、"新OSでつなぎにこないと、情報をあげないよ（というか、活用できないよ）"、とすれば嫌でも
使い出しますよ。
それをサボるから、あっっっっっという間に使われなくなる。きちんと効果的なところに
予算を突っ込みましょうよ。
むろん、技術の継承を目的とするのもいいかもしれんが。
Re: (スコア:0)
原則として単年度でしか予算がつかないからね。憲法改正しないとね。
Re: (スコア:0)
なんでそこで、国の予算がないからプロジェクトができない、って言い訳ができるんだ？
有望なプロジェクトなら、民間からの投資でやるべき。