アカウント名:
パスワード:
裁判管轄の規定は「本契約に基づき又は本契約に関連して生じる一切の紛争は…」といったような形で書くのが常識。こんな初歩的なところでポカをやらかしたアップルの法務担当者(あるいは弁護士)は切腹もの。
強者が地位を利用してそれを濫用するのはアカンだろ、という訴えで、中間判決もそのように出ましたよ、というニュースに見えるのだけど……
優越的地位の濫用で独占禁止法とか下請法などを適用して合意管轄条項を無効にした判決ではなく、そもそも合意管轄条項が有効に成立する条件を満たしていないから初めから無効という判決。「あらゆる紛争は~」という書き方の合意管轄条項が無効であることはアップルほどの大企業の法務担当者なら分かっているべきことなので、monyonyo氏の指摘はもっともだと思う。
参考→『管轄の合意は「一定の法律関係に基づく訴え」に関してなされる必要があります。「甲乙間に生じる一切の紛争は神戸地方裁判所を専属的管轄裁判所とする。」という合意は,合意の効力を受ける訴えが特定されていないため無効です。もっとも,訴えの内容を厳密に特定する必要はないので,「本契約に関連して甲乙間に生じる一切の紛争」といった程度の特定がなされていれば十分です。』 [higashimachi.jp]
つまり島野側の訴えと判決には全く何の関係もないわけですね
島野側としちゃ「その無効となる契約を結ばされたのは、優越的地位の濫用に相当する行為があったためだ」と言えばいいだけでしょうし。訴え自体は「無効だ」でしかないので。現時点では、どうでもいいです。
しかしこれから本命の特許侵害の裁判があるのです
その時にはApple側の問題行為の傍証として提出すりゃいいだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
当たり前の判断 (スコア:3, 興味深い)
裁判管轄の規定は「本契約に基づき又は本契約に関連して生じる一切の紛争は…」といったような形で書くのが常識。こんな初歩的なところでポカをやらかしたアップルの法務担当者(あるいは弁護士)は切腹もの。
Re: (スコア:0)
強者が地位を利用してそれを濫用するのはアカンだろ、という訴えで、
中間判決もそのように出ましたよ、というニュースに見えるのだけど……
Re: (スコア:3, 興味深い)
優越的地位の濫用で独占禁止法とか下請法などを適用して合意管轄条項を無効にした判決ではなく、そもそも合意管轄条項が有効に成立する条件を満たしていないから初めから無効という判決。「あらゆる紛争は~」という書き方の合意管轄条項が無効であることはアップルほどの大企業の法務担当者なら分かっているべきことなので、monyonyo氏の指摘はもっともだと思う。
参考→『管轄の合意は「一定の法律関係に基づく訴え」に関してなされる必要があります。「甲乙間に生じる一切の紛争は神戸地方裁判所を専属的管轄裁判所とする。」という合意は,合意の効力を受ける訴えが特定されていないため無効です。もっとも,訴えの内容を厳密に特定する必要はないので,「本契約に関連して甲乙間に生じる一切の紛争」といった程度の特定がなされていれば十分です。』 [higashimachi.jp]
Re: (スコア:-1)
つまり島野側の訴えと判決には全く何の関係もないわけですね
Re: (スコア:0)
島野側としちゃ「その無効となる契約を結ばされたのは、優越的地位の濫用に相当する行為があったためだ」
と言えばいいだけでしょうし。訴え自体は「無効だ」でしかないので。
現時点では、どうでもいいです。
Re: (スコア:0)
しかしこれから本命の特許侵害の裁判があるのです
Re:当たり前の判断 (スコア:0)
その時にはApple側の問題行為の傍証として提出すりゃいいだけ。