アカウント名:
パスワード:
結果的に次世代の誕生・育成につなげて社会の維持発展に貢献することを期待されているからな訳で、同姓婚を認めるのはいいとしても、異性婚と同等の社会的待遇を求めるなら同等の社会的な貢献が可能なことを示すべきなんじゃ？
…と思ってたんですが、「同姓婚を認める」じゃなくて「結婚制度から性別の要件を外す」と考えればまあそういうもんか、という気がする事に気づいた。
婚姻制度はそこまで考えられてはいませんよ。むしろ結婚という制度そのものを存続させるために種々のインセンティブが付与されている。そもそもパナソニックは私企業なのでこの制度の導入の目的は優秀な人材の取得。
婚姻制度は子孫繁栄のためじゃなくて、土地や組織への固定化を促進するための制度だと思っています。子供はその固定化をさらに強くするためのもので、それ自体が目的ではないと思います。少子化対策が大して結果を出せていないのも、そんな側面からなんじゃないかと穿っています。
>少子化対策が大して結果を出せていないのも、そんな側面からなんじゃないかと穿っています。少子化対策が結果を出さない最大の原因は、少子化対策をして居ないこと。次の原因は、少子化対策と称して章しか推進策を行っていること。
だと思うよ。
> そもそもパナソニックは私企業なのでこの制度の導入の目的は優秀な人材の取得。
この理屈がわからない
性的マイノリティというだけの理由で他社で不当に扱われている優秀な人材が流れてくる可能性は高いでしょ。そもそもそういう人たちは自己防衛のために高い職能を身につけている場合が少なくない。
ちなみにゲイがマッチョになるのもモテるためというよりは差別主義者の不当な暴力から身を守るためらしいしよ。
> 性的マイノリティというだけの理由で他社で不当に扱われている優秀な人材が流れてくる可能性は高いでしょ。> そもそもそういう人たちは自己防衛のために高い職能を身につけている場合が少なくない。
なにかソースがあったらお願いします。あなたの体験談や思い込み以外で。
子孫云々は不妊にも係わるから社会制度としては議論の対象外で、どちらかというと独身税の提案が自民党からあったかと。
＞結果的に次世代の誕生・育成につなげて社会の維持発展に貢献することを期待されているからな訳で、
だったらそんなに迂遠なことしなくても、子供を対象に直接支給すればいいでしょ。
結婚しても子どもを作らないという生き方も、選択肢の一つとしてありえます。そういう選択をした夫婦は、「同等の社会的な貢献を可能なことを示すべき」でしょうか？
「そういう選択をした事で、そうでない選択をした夫婦と比較して社会的なインセンティブに差が生じたという事実があり、その事実に不満を抱いて同等の待遇を要求するのであれば、という前提を満たす場合において」私はそう思います。
結婚しており子供を持つ夫婦に与えられるインセンティブは結婚したが子供のいない夫婦には与えられない。
子供生まれないカップルは強制離婚でもいいか
普通に養子貰えばいいと思うんだけど、同性婚だと手続き大変そうだね（とくに♂×♂
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:0)
結果的に次世代の誕生・育成につなげて社会の維持発展に貢献することを期待されているからな訳で、
同姓婚を認めるのはいいとしても、異性婚と同等の社会的待遇を求めるなら同等の社会的な貢献が可能なことを示すべきなんじゃ？
…と思ってたんですが、「同姓婚を認める」じゃなくて「結婚制度から性別の要件を外す」と考えれば
まあそういうもんか、という気がする事に気づいた。
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:3, すばらしい洞察)
婚姻制度はそこまで考えられてはいませんよ。
むしろ結婚という制度そのものを存続させるために種々のインセンティブが付与されている。
そもそもパナソニックは私企業なのでこの制度の導入の目的は優秀な人材の取得。
Re: (スコア:0)
婚姻制度は子孫繁栄のためじゃなくて、土地や組織への固定化を促進するための制度だと思っています。
子供はその固定化をさらに強くするためのもので、それ自体が目的ではないと思います。
少子化対策が大して結果を出せていないのも、そんな側面からなんじゃないかと穿っています。
Re: (スコア:0)
>少子化対策が大して結果を出せていないのも、そんな側面からなんじゃないかと穿っています。
少子化対策が結果を出さない最大の原因は、少子化対策をして居ないこと。
次の原因は、少子化対策と称して章しか推進策を行っていること。
だと思うよ。
Re: (スコア:0)
> そもそもパナソニックは私企業なのでこの制度の導入の目的は優秀な人材の取得。
この理屈がわからない
Re: (スコア:0)
性的マイノリティというだけの理由で他社で不当に扱われている優秀な人材が流れてくる可能性は高いでしょ。
そもそもそういう人たちは自己防衛のために高い職能を身につけている場合が少なくない。
ちなみにゲイがマッチョになるのもモテるためというよりは差別主義者の不当な暴力から身を守るためらしいしよ。
Re: (スコア:0)
> 性的マイノリティというだけの理由で他社で不当に扱われている優秀な人材が流れてくる可能性は高いでしょ。
> そもそもそういう人たちは自己防衛のために高い職能を身につけている場合が少なくない。
なにかソースがあったらお願いします。
あなたの体験談や思い込み以外で。
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:1)
子孫云々は不妊にも係わるから社会制度としては議論の対象外で、
どちらかというと独身税の提案が自民党からあったかと。
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:1)
＞結果的に次世代の誕生・育成につなげて社会の維持発展に貢献することを期待されているからな訳で、
だったらそんなに迂遠なことしなくても、子供を対象に直接支給すればいいでしょ。
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:1)
Re: (スコア:0)
結婚しても子どもを作らないという生き方も、選択肢の一つとしてありえます。
そういう選択をした夫婦は、「同等の社会的な貢献を可能なことを示すべき」でしょうか？
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:1)
「そういう選択をした事で、そうでない選択をした夫婦と比較して社会的なインセンティブに差が生じたという事実があり、
その事実に不満を抱いて同等の待遇を要求するのであれば、という前提を満たす場合において」私はそう思います。
Re:結婚に社会的なインセンティブが与えられるのは (スコア:1)
結婚しており子供を持つ夫婦に与えられるインセンティブは結婚したが子供のいない夫婦には与えられない。
Re: (スコア:0)
子供生まれないカップルは強制離婚でもいいか
普通に養子貰えばいいと思うんだけど、同性婚だと手続き大変そうだね（とくに♂×♂