アカウント名:
パスワード:
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
同性婚の合理性って例えばなにがあります?たとえば他の形態よりそれが優れているものって?
たとえば同性婚はOKで重婚はNGみたいな意見を聞いたことがあるが、この例ではどう?少なくとも子孫を残す点で重婚の方がOKと思うのだが。
子孫繁栄という観点で考えるならそもそも婚姻制度は不要。
少なくとも生殖能力のない奴に結婚を認めちゃ駄目だよな、子孫を残すことを婚姻というシステムの目的とするなら。
オスが暴力で生殖相手を奪い合う事を防ぐための治安維持システムがベースじゃないですかね。争いが起きてルールが生まれると。
その上で文化的な様式やらが積み重なった結果生きづらさを感じるマイノリティーに対する対処も求められる昨今といった具合では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
Re: (スコア:1)
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
Re: (スコア:1)
同性婚の合理性って例えばなにがあります?
たとえば他の形態よりそれが優れているものって?
たとえば同性婚はOKで重婚はNGみたいな意見を聞いたことがあるが、この例ではどう?
少なくとも子孫を残す点で重婚の方がOKと思うのだが。
Re: (スコア:0)
子孫繁栄という観点で考えるならそもそも婚姻制度は不要。
Re: (スコア:0)
少なくとも生殖能力のない奴に結婚を認めちゃ駄目だよな、子孫を残すことを婚姻というシステムの目的とするなら。
Re:他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:2)
オスが暴力で生殖相手を奪い合う事を防ぐための治安維持システムがベースじゃないですかね。
争いが起きてルールが生まれると。
その上で文化的な様式やらが積み重なった結果
生きづらさを感じるマイノリティーに対する対処も求められる昨今といった具合では。