アカウント名:
パスワード:
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
同性婚の合理性って例えばなにがあります?たとえば他の形態よりそれが優れているものって?
たとえば同性婚はOKで重婚はNGみたいな意見を聞いたことがあるが、この例ではどう?少なくとも子孫を残す点で重婚の方がOKと思うのだが。
同性婚を認めて欲しい人がいて、認める人がいる。それでいいじゃないですか。心も強く関わってくる問題にそんな合理性を求めても仕方ないと思う。重婚を認めて欲しいなら、そう主張すれば良い。あなたには「子孫を残す点では~」って主張が合理的に思えるでしょうけど、現在の日本の家族のあり方や道徳を合わせて考えて、それを認めようと思う人が多数いると本当に思います?
げすの勘ぐりだけど、この人は重婚が社会的に否定される価値観だと知りつつ、社会的に認められていない重婚が「子孫を残す点」で同性婚よりましな婚姻関係だと示す事によって、同性婚が社会的に認められようとしてる事の異常性を表現しようとしてるんだと思う。同性婚に対する嫌悪感が思考の出発点で、それを直接表現する事が差別だと思われるとわかってるんじゃないかな。それとも自分の中に差別があると認めたくないのかな。どっちにしろ嫌悪感を直接示せば良いのに迂遠だよね。
> 心も強く関わってくる問題にそんな合理性を求めても仕方ないと思う。
でも、合理性を主張する人がいるので、後学のために理由を知りたいのですよ。
> それを認めようと思う人が多数いると本当に思います?
それって、同性婚が昔通った道ですよ。
> げすの勘ぐりだけど
はは、、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
Re: (スコア:1)
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
Re: (スコア:1)
同性婚の合理性って例えばなにがあります?
たとえば他の形態よりそれが優れているものって?
たとえば同性婚はOKで重婚はNGみたいな意見を聞いたことがあるが、この例ではどう?
少なくとも子孫を残す点で重婚の方がOKと思うのだが。
Re: (スコア:0)
同性婚を認めて欲しい人がいて、認める人がいる。
それでいいじゃないですか。
心も強く関わってくる問題にそんな合理性を求めても仕方ないと思う。
重婚を認めて欲しいなら、そう主張すれば良い。
あなたには「子孫を残す点では~」って主張が合理的に思えるでしょうけど、
現在の日本の家族のあり方や道徳を合わせて考えて、
それを認めようと思う人が多数いると本当に思います?
げすの勘ぐりだけど、この人は重婚が社会的に否定される価値観だと知りつつ、
社会的に認められていない重婚が「子孫を残す点」で
同性婚よりましな婚姻関係だと示す事によって、
同性婚が社会的に認められようとしてる事の異常性を表現しようとしてるんだと思う。
同性婚に対する嫌悪感が思考の出発点で、
それを直接表現する事が差別だと思われるとわかってるんじゃないかな。
それとも自分の中に差別があると認めたくないのかな。
どっちにしろ嫌悪感を直接示せば良いのに迂遠だよね。
Re:他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
> 心も強く関わってくる問題にそんな合理性を求めても仕方ないと思う。
でも、合理性を主張する人がいるので、後学のために理由を知りたいのですよ。
> それを認めようと思う人が多数いると本当に思います?
それって、同性婚が昔通った道ですよ。
> げすの勘ぐりだけど
はは、、、