アカウント名:
パスワード:
組織の伝統として不都合・不具合の責任は発見者にあるってのが暗黙の通例ですから
発見したことを告げる場合は対応予算を含めた対処方法・対処先を発見者が責任持って用意しなければならない
しかもトップで判断する世代はデジタル思考が不能なご高齢
エンジニアだって元からダブル可能性はわかっていたでしょうがその事前対処への予算も工期も付かないんじゃどうしょうもないそれでも声を上げれば声を上げた責任を取らされる
そういうもんでしょ?
# 対処の第一歩は妖怪退治ですかねぇ
反マイナンバー主義者の主張する、マイナンバーが無い世界でも、この問題が発生したいだろうし、大体日本国民管理の基本台帳の「戸籍」に「背乗り」とかもあったそうだし。
マイナンバーで発覚できた話から良い二重チェックだな
事故はマイナンバーが原因ではないですが、マイナンバーで発覚したわけでもないでしょう。
事故の発端は、別人を同一人物だと勘違いし、同一の住民票コードを誤って付けてしまったこと。事故の影響は、上記により住基ネットで誤った情報が流通したこと。事故の発覚は、年金事務所(年金機構)での手続で、住基ネットに由来する誤った情報に気付いたこと。
ここまで、マイナンバーは一切出てきません。まず、年金機構は、情報漏洩事故の影響でマイナンバーの取扱が先延ばしになっています。また、マイナンバーを扱っていても、まだマイナンバー制度を使った情報連携(他機関への住民情報の提供)は始まっていない(来年から)ので、マイナンバー制度の目的・効果である、情報連携による行政課題の解決というものは、まだ存在しません。
マイナンバー以前の仕組みの中で、事故が発生し、発覚した、ということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
無理だろうね (スコア:0)
組織の伝統として
不都合・不具合の責任は
発見者にあるってのが暗黙の通例ですから
発見したことを告げる場合は
対応予算を含めた対処方法・対処先を
発見者が責任持って用意しなければならない
しかもトップで判断する世代は
デジタル思考が不能なご高齢
エンジニアだって元からダブル可能性はわかっていたでしょうが
その事前対処への予算も工期も付かないんじゃどうしょうもない
それでも声を上げれば声を上げた責任を取らされる
そういうもんでしょ?
# 対処の第一歩は妖怪退治ですかねぇ
Re: (スコア:0)
反マイナンバー主義者の主張する、マイナンバーが無い世界でも、この問題が発生したいだろうし、大体日本国民管理の基本台帳の「戸籍」に「背乗り」とかもあったそうだし。
Re: (スコア:0)
マイナンバーで発覚できた話から良い二重チェックだな
Re:無理だろうね (スコア:3)
事故はマイナンバーが原因ではないですが、マイナンバーで発覚したわけでもないでしょう。
事故の発端は、別人を同一人物だと勘違いし、同一の住民票コードを誤って付けてしまったこと。
事故の影響は、上記により住基ネットで誤った情報が流通したこと。
事故の発覚は、年金事務所(年金機構)での手続で、住基ネットに由来する誤った情報に気付いたこと。
ここまで、マイナンバーは一切出てきません。
まず、年金機構は、情報漏洩事故の影響でマイナンバーの取扱が先延ばしになっています。
また、マイナンバーを扱っていても、まだマイナンバー制度を使った情報連携(他機関への住民情報の提供)は始まっていない(来年から)ので、マイナンバー制度の目的・効果である、情報連携による行政課題の解決というものは、まだ存在しません。
マイナンバー以前の仕組みの中で、事故が発生し、発覚した、ということですね。