パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Apple 対 FBI のバックドア問題について、ビル・ゲイツはつまり何が言いたいのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >「MicrosoftやGoogle、Appleの携帯電話にバックドアを装備することを支持するのか」という質問に対しては
    >「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。

    最初からFBIもバックドアなんて要求してない、Appleが勝手に「バックドアガー」って歪曲して喧伝してるだ。

    • by Anonymous Coward on 2016年02月27日 21時30分 (#2971853)

      復号して読めるようにしてくれ、そうでなければブルートフォースアタックしてもロックされないようにして、というのが要求だよね。
      ロックされない版の作成がバックドアっていうんだったらそうだけど、違う気がしますな

      親コメント
      • Re:そりゃそうだろ (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2016年02月28日 0時37分 (#2971903)

        まぁそうだが、ロックされない版ができたらもうそこには穴が空いてることになるから、バックドアと言われてもしょうがないかな。
        その穴を使えるのはAppleやFBIだけに限ることは不可能だし。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >まぁそうだが、ロックされない版ができたらもうそこには穴が空いてることになるから、バックドアと言われてもしょうがないかな。

          一時間ロックされるだけで、本質的には何も変わらないのだが。

          • by Anonymous Coward

            ブルートフォースの意味分かってる?

      • by Anonymous Coward

        バックドアじゃないけど、バックドアよりセキュリティレベルは低下しているよね。
        バックドアの場合は、鍵が漏れない限りは政府機関以外の攻撃からは安全。
        だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。

        • by Anonymous Coward

          >だけどセキュリティレベルを下げてしまうと、テロリスト、外国の諜報機関、クラッカーに対しても脆弱になってしまう。

          そのOSを所持するのはAppleだし、インストール出来るのもAppleだけだけど?
          開発可否すら脆弱性だというならば、すでに脆弱性は存在していることになるが???

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...