アカウント名:
パスワード:
福島のようにメルトダウンしていたのに、してないしてない、というのだけは勘弁。
安全装置が正常に作動して自動停止したというのになんという脊髄反射。
自動停止シーケンスに入っただけで時間的に冷温停止にはまだ至っていないのでは?制御棒突っ込んだスクラムだけなら福島第一原発だって成功していた訳で。
高浜原発のデータは持っていないけど一般的にPWRだと一次系まで温度が下がる冷温停止には10~15時間位かかってた記憶がある。というか、そもそも関電は冷温停止までちゃんと持って行く気があるのかって処からして怪しい気がするけど。そこら辺を含めて関電の発表は「高浜4号機のタービン、発電機、原子炉の自動停止状態は良好です」だったりであって決して冷温停止に至ったとは発表していないよね。おそらく発電機だけ停止で原子炉はまだいわゆる運転中じゃ無いかな。
自動停止したって二次情報だけで運転を停止したと判断するのもちょっと鵜呑みにしすぎな気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
本当に大丈夫なのか? (スコア:0)
福島のようにメルトダウンしていたのに、してないしてない、というのだけは勘弁。
Re: (スコア:1)
安全装置が正常に作動して自動停止したというのになんという脊髄反射。
Re:本当に大丈夫なのか? (スコア:0)
自動停止シーケンスに入っただけで時間的に冷温停止にはまだ至っていないのでは?
制御棒突っ込んだスクラムだけなら福島第一原発だって成功していた訳で。
高浜原発のデータは持っていないけど一般的にPWRだと一次系まで温度が下がる
冷温停止には10~15時間位かかってた記憶がある。
というか、そもそも関電は冷温停止までちゃんと持って行く気があるのかって処からして怪しい気がするけど。
そこら辺を含めて関電の発表は「高浜4号機のタービン、発電機、原子炉の自動停止状態は良好です」だったり
であって決して冷温停止に至ったとは発表していないよね。
おそらく発電機だけ停止で原子炉はまだいわゆる運転中じゃ無いかな。
自動停止したって二次情報だけで運転を停止したと判断するのも
ちょっと鵜呑みにしすぎな気がします。