アカウント名:
パスワード:
レーザー照射が重大なトラブルにつながるケースは少ない、という切り口での記事になってますが、どういう意図ですかね。レーザー照射は問題ないとでも言いたいのでしょうか。
それ思った。人為的じゃない体調不良の諸症状と並べて「少ない」と胸を張られても、旅客機の乗客としては安心感のかけらも湧かない。
＞「少ない」と胸を張られても、は？
＞＞レーザー照射の報告は5年間で1,316件にのぼるが、これにより視覚に問題が生じたとの報告は11件にとどまる。どこに、「少ない」って書いてますかね。
11件にとどまっていて、今のところは大事故に繋がってないからといって、今後も起こらない保証がない以上は、無視できない危険行為であるという認識くらい持ってるでしょ。レーザー照射は今までだって問題視されてたし、逮捕者だって出てなかったっけ。http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=144745 [okinawatimes.co.jp]
いや、文頭の>航空機へのレーザー照射が報じられることも多いが、実際に操縦士が業務を継続できなくなるほどの重大なトラブルにつながるケースは少ないという。のことを言ってるんでしょ。「胸を張っている」とか言うのは過剰反応だとは思うけど、上の引用部分も何の意図があって「少ない」と言っているのが意味がわからない。
目を引くセンセーショナルな話題に地味な危険が過小評価されてるって危機感じゃない?実際そう話の言う流れになってるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どういう意図でしょうかね？ (スコア:0)
レーザー照射が重大なトラブルにつながるケースは少ない、という切り口での記事になってますが、どういう意図ですかね。
レーザー照射は問題ないとでも言いたいのでしょうか。
Re: (スコア:0)
それ思った。
人為的じゃない体調不良の諸症状と並べて「少ない」と胸を張られても、旅客機の乗客としては安心感のかけらも湧かない。
Re: (スコア:0)
＞「少ない」と胸を張られても、
は？
＞＞レーザー照射の報告は5年間で1,316件にのぼるが、これにより視覚に問題が生じたとの報告は11件にとどまる。
どこに、「少ない」って書いてますかね。
11件にとどまっていて、今のところは大事故に繋がってないからといって、今後も起こらない保証がない
以上は、無視できない危険行為であるという認識くらい持ってるでしょ。レーザー照射は今までだって
問題視されてたし、逮捕者だって出てなかったっけ。
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=144745 [okinawatimes.co.jp]
Re:どういう意図でしょうかね？ (スコア:0)
いや、文頭の
>航空機へのレーザー照射が報じられることも多いが、実際に操縦士が業務を継続できなくなるほどの重大なトラブルにつながるケースは少ないという。
のことを言ってるんでしょ。
「胸を張っている」とか言うのは過剰反応だとは思うけど、上の引用部分も何の意図があって「少ない」と言っているのが意味がわからない。
Re: (スコア:0)
目を引くセンセーショナルな話題に地味な危険が過小評価されてるって危機感じゃない?
実際そう話の言う流れになってるし。