アカウント名:
パスワード:
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
基幹系なら黙ってEnterprise買えよ、という神託です。
使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
>基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
Symfoware と HiRDB も思いつこう!
最近は、その2社に提案させてもそんな製品勧めてきませんよ…。
> 使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?IBMに大金払ってハードウェアをしっかりしてやればちゃんと動く。
ただ同じ金額出せばOracle Exadataが3台買える。
Exadataの3倍のシステムってどの程度のものなんでしょうね?
鉄板はAIX/POWERとは思うけど、DB2のライセンスはOracleよりかなり安いし、Powerのサーバーも今やIAとそれほど変わらない値段ですよ。
DB2ってだけで人がいないのに、AIX/POWERを使える人がWindows/x64を使える人に比べて極端に少なく、人件費がですね...。
ところがどっこい、DB2は価格は安いがソフトウェアの出来があまりにもクソなんで(HiRDBの方がマシにすら見えるレベル)、それを補って余りあるIBMハードウェアを買わせようというビジネスモデルになってるんであります。
というかIBM製ソフトウェアのクソさ加減を考えていただければおおよそその地獄の様相はわかるかと。
「IBMがマトモなソフト作れてたら、マイクロソフトがデカくなる余地は存在してないよ」で分かると思うが。
基幹系のスクラッチ開発でUNIX系使おうとすると、言語もJavaでほぼ決まりますね。別にJavaでもいいんですが、選択肢がないこと自体がちょっと面白くない感じ。
10万円で買えるそこらのPCでも20年前のメインフレームの100倍くらい速いんだから基幹系といっても実はPostgreSQLやMySQLあたりでまかなえるような規模のシステムが結構あるんじゃないの?
下手な基幹系システムより大規模なWeb系のほうが負荷が高いのはいまやよくある話だし。
基幹系だからサポートが重要ってのだってP商用サポートしてる会社ちゃんとあるよねえ。
基幹系も大小さまざまだけど、性能だけならその通りだろうねー。メインフレームの良さは単純なCPU性能よりも極端なIO性能と頑強さだから、ものによっては100倍いかないかもだけど、嵌るところならPostgresSQL + Javaで十分組める。※ PHP + MySQLでも組めるだろうけど、その組み合わせの基幹のノウハウが乏しい
まあ、クラウドネイティブに組むのが現代の正解だろうけどね。
オラクルは、ODBCがnull値だと落ちるとかODP.NETがdisposeしてないとかJDBCで溢れた桁捨てるとか
それは無いだろ的な物出してきて、回避コード書かなきゃならんとか、めんどくさいラッパー作んなきゃならんとか、余計な手間を作ってくれる割に高いからね。
アップグレード等メンテナンスも余計なコードのせいで出来るかどうか調べるコストが余計に増える原因にもなるし、嫌われて当然。
尻<別のDBに乗り換えたと思ったらいつの間にかオラクルに買収されていた残ってるめぼしいRDBはPostgreSQLくらい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:2, すばらしい洞察)
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。
システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
Re: (スコア:0)
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。
Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、
Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:1)
基幹系なら黙ってEnterprise買えよ、という神託です。
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:1)
使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:1)
>基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
Symfoware と HiRDB も思いつこう!
Re: (スコア:0)
最近は、その2社に提案させてもそんな製品勧めてきませんよ…。
Re: (スコア:0)
> 使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
IBMに大金払ってハードウェアをしっかりしてやればちゃんと動く。
ただ同じ金額出せばOracle Exadataが3台買える。
Re: (スコア:0)
Exadataの3倍のシステムってどの程度のものなんでしょうね?
鉄板はAIX/POWERとは思うけど、
DB2のライセンスはOracleよりかなり安いし、Powerのサーバーも今やIAとそれほど変わらない値段ですよ。
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:1)
DB2ってだけで人がいないのに、AIX/POWERを使える人がWindows/x64を使える人に比べて極端に少なく、人件費がですね...。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい、DB2は価格は安いがソフトウェアの出来があまりにもクソなんで(HiRDBの方がマシにすら見えるレベル)、
それを補って余りあるIBMハードウェアを買わせようというビジネスモデルになってるんであります。
というかIBM製ソフトウェアのクソさ加減を考えていただければおおよそその地獄の様相はわかるかと。
Re: (スコア:0)
「IBMがマトモなソフト作れてたら、マイクロソフトがデカくなる余地は存在してないよ」で分かると思うが。
Re: (スコア:0)
基幹系のスクラッチ開発でUNIX系使おうとすると、言語もJavaでほぼ決まりますね。
別にJavaでもいいんですが、選択肢がないこと自体がちょっと面白くない感じ。
Re: (スコア:0)
10万円で買えるそこらのPCでも20年前のメインフレームの100倍くらい速いんだから
基幹系といっても実はPostgreSQLやMySQLあたりでまかなえるような規模のシステムが
結構あるんじゃないの?
下手な基幹系システムより大規模なWeb系のほうが負荷が高いのはいまやよくある話だし。
基幹系だからサポートが重要ってのだってP商用サポートしてる会社ちゃんとあるよねえ。
Re: (スコア:0)
基幹系も大小さまざまだけど、性能だけならその通りだろうねー。
メインフレームの良さは単純なCPU性能よりも極端なIO性能と頑強さだから、
ものによっては100倍いかないかもだけど、嵌るところならPostgresSQL + Javaで十分組める。
※ PHP + MySQLでも組めるだろうけど、その組み合わせの基幹のノウハウが乏しい
まあ、クラウドネイティブに組むのが現代の正解だろうけどね。
Re: (スコア:0)
オラクルは、
ODBCがnull値だと落ちるとか
ODP.NETがdisposeしてないとか
JDBCで溢れた桁捨てるとか
それは無いだろ的な物出してきて、回避コード書かなきゃならんとか、めんどくさいラッパー作んなきゃならんとか、余計な手間を作ってくれる割に高いからね。
アップグレード等メンテナンスも余計なコードのせいで出来るかどうか調べるコストが余計に増える原因にもなるし、嫌われて当然。
Re: (スコア:0)
尻<別のDBに乗り換えたと思ったらいつの間にかオラクルに買収されていた
残ってるめぼしいRDBはPostgreSQLくらい?