アカウント名:
パスワード:
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
10万円で買えるそこらのPCでも20年前のメインフレームの100倍くらい速いんだから基幹系といっても実はPostgreSQLやMySQLあたりでまかなえるような規模のシステムが結構あるんじゃないの?
下手な基幹系システムより大規模なWeb系のほうが負荷が高いのはいまやよくある話だし。
基幹系だからサポートが重要ってのだってP商用サポートしてる会社ちゃんとあるよねえ。
基幹系も大小さまざまだけど、性能だけならその通りだろうねー。メインフレームの良さは単純なCPU性能よりも極端なIO性能と頑強さだから、ものによっては100倍いかないかもだけど、嵌るところならPostgresSQL + Javaで十分組める。※ PHP + MySQLでも組めるだろうけど、その組み合わせの基幹のノウハウが乏しい
まあ、クラウドネイティブに組むのが現代の正解だろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:2, すばらしい洞察)
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。
システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
Re: (スコア:0)
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。
Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、
Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
Re: (スコア:0)
10万円で買えるそこらのPCでも20年前のメインフレームの100倍くらい速いんだから
基幹系といっても実はPostgreSQLやMySQLあたりでまかなえるような規模のシステムが
結構あるんじゃないの?
下手な基幹系システムより大規模なWeb系のほうが負荷が高いのはいまやよくある話だし。
基幹系だからサポートが重要ってのだってP商用サポートしてる会社ちゃんとあるよねえ。
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:0)
基幹系も大小さまざまだけど、性能だけならその通りだろうねー。
メインフレームの良さは単純なCPU性能よりも極端なIO性能と頑強さだから、
ものによっては100倍いかないかもだけど、嵌るところならPostgresSQL + Javaで十分組める。
※ PHP + MySQLでも組めるだろうけど、その組み合わせの基幹のノウハウが乏しい
まあ、クラウドネイティブに組むのが現代の正解だろうけどね。