アカウント名:
パスワード:
最低でも人間の案内人で対照実験しないとあまり意味のある結論が得られるとは思わないが。
パニクってる職員よりも、消防署や警備室から遠隔操作されているEmergency Guide Robotの方が安心できるかもしれません。煙センサや温度センサのデータが集約される所からの指示の方が的確でしょうし。
・火事で無線の状況が悪ければロボットは変な動きを見せるかもしれない。・警備室とか消防署で情報が錯綜していれば一時的に安全そうな部屋に退避させるかもしれない。
自律型なら:職員の方を信用します。
私も案内板よりはロボを優先しますね。 冷静な専門家 > 専門ロボット(動的案内表示) > (静的)案内表示 > 素人判断
駅で列車が止まるようなよくある緊急状況でも、動的な情報の方がはるかに有用ですし
ロボットが動的に情報を収集しているという前提が崩れると全部崩れますよね。ロボットは事前に入力された情報をもとに集団を誘導している可能性もありますし。
まったくだ。Emergency Guideって書いてあったら、emergencyのときに普通のときより信じるのはあたりまえだろ。
Emergency Guide Robotを皆がまるっと信じて従うくらいには、ロボットがポンコツとは思われてなかったってことはあるんじゃないか?
人間の子供とか猫とか犬とかとの比較だとどうなるだろう。
# Emergency Guide Cat 逃ゃげ遅れか
避難経路って書いた看板に嘘が書いてあったら信じちゃうのと同じだろ。
ロボットの信頼性うんぬんより、動く看板くらいの認識?Emergency Guideと明示されてたら人間もロボットもなく、それを見ているということか。
あすなちゃんとペッパー並べといたら、どっち信用するかな。
もう少し自律型ロボットの普及が進めば状況も変わってくるんだろうけれど、現状はその種のロボット状の装置はリモート端末に毛を生やしたものであることが多いので純粋な自動機械としては認識されてないのではないだろうか。
緊急ロボットを設置する判断をしたのは、それなりに責任ある人間のはずだから、それなりに責任ある人間が言うことと同じくらいには信用されるということでは。
実際、ヒトラーやらトランプやら○○やら枚挙にいとまがないよな
近衛文麿ってちゃんと書けよ
案内人が二人居て皆が信じた方が実はロボットでした、とかを期待結果は(ry
分かれ道があります。どちらかが天国行きでどちらかが地獄行きです。それぞれの分かれ道にいる門番に、YES(はい)/NO(いいえ)で答えられる質問を一度だけすることができます。門番はいつも本当のことを言う人間か、いつもウソを言うロボットのどちらかなのですが、どちらなのかは見分けがつきません。
とかなんとか
まったくもって、そのとおり緊急事態でパニックになってどうしたらいいかわからない状況ならロボットだろうがなんだろうが言うことを聞くんじゃないかな実際の災害でも「どこかから叫ぶ声が聞こえてその通りに逃げたら助かった」みたいな話はよくあるのでは?
助からなかった方の話は残らない
生存者バイアスですな。
社長の仕事術、なんかもこれ。
会社をつぶした「元社長の仕事術」みたいな方が役に立つかもね。# SPAとかでやってそうな感じ。
左右にひとつずつ出入り口がある映画館の場内みたいなとこで避難実験したら左の出入り口に近い人たちが、素早くそこに殺到する行動を取ると右の出入り口に近い人たちも左のほうに移動しがち、って結果があったような
もちろん冷静に手近な右の出口から避難する人もいるだろうけどつい追従しちゃうって群集心理はあるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ロボットだからなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
最低でも人間の案内人で対照実験しないとあまり意味のある結論が得られるとは思わないが。
Re:ロボットだからなの? (スコア:1)
パニクってる職員よりも、消防署や警備室から遠隔操作されているEmergency Guide Robotの方が安心できるかもしれません。
煙センサや温度センサのデータが集約される所からの指示の方が的確でしょうし。
・火事で無線の状況が悪ければロボットは変な動きを見せるかもしれない。
・警備室とか消防署で情報が錯綜していれば一時的に安全そうな部屋に退避させるかもしれない。
自律型なら:職員の方を信用します。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:ロボットだからなの? (スコア:1)
私も案内板よりはロボを優先しますね。
冷静な専門家 > 専門ロボット(動的案内表示) > (静的)案内表示 > 素人判断
駅で列車が止まるようなよくある緊急状況でも、動的な情報の方がはるかに有用ですし
Re: (スコア:0)
ロボットが動的に情報を収集しているという前提が崩れると全部崩れますよね。
ロボットは事前に入力された情報をもとに集団を誘導している可能性もありますし。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
Emergency Guideって書いてあったら、emergencyのときに普通のときより信じるのはあたりまえだろ。
Re: (スコア:0)
Emergency Guide Robotを皆がまるっと信じて従うくらいには、
ロボットがポンコツとは思われてなかったってことはあるんじゃないか?
人間の子供とか猫とか犬とかとの比較だとどうなるだろう。
# Emergency Guide Cat 逃ゃげ遅れか
Re:ロボットだからなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
避難経路って書いた看板に嘘が書いてあったら信じちゃうのと同じだろ。
Re: (スコア:0)
ロボットの信頼性うんぬんより、動く看板くらいの認識?
Emergency Guideと明示されてたら人間もロボットもなく、それを見ているということか。
Re: (スコア:0)
あすなちゃんとペッパー並べといたら、どっち信用するかな。
Re: (スコア:0)
もう少し自律型ロボットの普及が進めば状況も変わってくるんだろうけれど、
現状はその種のロボット状の装置はリモート端末に毛を生やしたものであることが多いので
純粋な自動機械としては認識されてないのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
緊急ロボットを設置する判断をしたのは、それなりに責任ある人間のはずだから、
それなりに責任ある人間が言うことと同じくらいには信用されるということでは。
Re: (スコア:0)
実際、ヒトラーやらトランプやら○○やら枚挙にいとまがないよな
Re: (スコア:0)
近衛文麿ってちゃんと書けよ
Re: (スコア:0)
案内人が二人居て皆が信じた方が実はロボットでした、とかを期待
結果は(ry
Re: (スコア:0)
分かれ道があります。どちらかが天国行きでどちらかが地獄行きです。
それぞれの分かれ道にいる門番に、YES(はい)/NO(いいえ)で答えられる質問を一度だけすることができます。
門番はいつも本当のことを言う人間か、いつもウソを言うロボットのどちらかなのですが、どちらなのかは見分けがつきません。
とかなんとか
Re: (スコア:0)
まったくもって、そのとおり
緊急事態でパニックになって
どうしたらいいかわからない状況なら
ロボットだろうがなんだろうが言うことを聞くんじゃないかな
実際の災害でも
「どこかから叫ぶ声が聞こえてその通りに逃げたら助かった」
みたいな話はよくあるのでは?
Re: (スコア:0)
助からなかった方の話は残らない
Re: (スコア:0)
生存者バイアスですな。
社長の仕事術、なんかもこれ。
Re: (スコア:0)
会社をつぶした「元社長の仕事術」みたいな方が役に立つかもね。
# SPAとかでやってそうな感じ。
Re: (スコア:0)
左右にひとつずつ出入り口がある映画館の場内みたいなとこで避難実験したら
左の出入り口に近い人たちが、素早くそこに殺到する行動を取ると
右の出入り口に近い人たちも左のほうに移動しがち、って結果があったような
もちろん冷静に手近な右の出口から避難する人もいるだろうけど
つい追従しちゃうって群集心理はあるよね