by
Anonymous Coward
on 2016年03月07日 17時52分
(#2976220)
二十年近く変わず差し込みにくくピンが折れるごついコネクタのDVI-D VS 最新ではUSB-Cと一体化してコネクタは一番進化、データでもなんでも通るがそのせいでモニター電源を落とすと律儀にプラグアンドプレイしやがってうざいDP VS 高解像度化にはピン数がもはや足りないと言われる中、採用機器がAVにまで広がったため規格が総竦み状態、機器の進化要求に対応できてないHDMI（おまけにライセンス料高い）
DVIでがんばろう (スコア:1)
DisplayPortはモニターの電源が落ちるとスクリーンサイズがデフォルトに戻るという糞仕様(Windows7の場合)なのでHDMIかDVI-Dに4Kを通す方向でなんとか頑張ってもらいたいです
Re:DVIでがんばろう (スコア:1)
二十年近く変わず差し込みにくくピンが折れるごついコネクタのDVI-D
VS
最新ではUSB-Cと一体化してコネクタは一番進化、データでもなんでも通るがそのせいでモニター電源を落とすと律儀にプラグアンドプレイしやがってうざいDP
VS
高解像度化にはピン数がもはや足りないと言われる中、採用機器がAVにまで広がったため規格が総竦み状態、機器の進化要求に対応できてないHDMI（おまけにライセンス料高い）
その隙を突いて8K対応が一番早かったのがMHLと言うこの界隈。さあ、明日はどっちだ！！１
#席を立つときにはロックする習慣があるビジネス用途ではお値段も安いしDPが一番マシだけど
Re:DVIでがんばろう (スコア:1)
この部分は認識を誤ってますよ。
HDMIはそもそもAV機器向けに策定された仕様であって、
それがPC向けにも利用されるようになった、というのが正しいです。
HDMIはDVIをベースにして策定されていて、
DVIの映像信号の隙間に音声データを乗せたり、
DVIで未使用だった配線にその他の制御信号を流す様な形になっています。
映像部分の信号はDVIそのものといっても良く、DVIと互換性があるため、
あまりコストをかけずにPCにHDMI出力を付け加えることができます。
これがPCにもHDMI出力が搭載されるようになった理由の一つだと思います。
Re:DVIでがんばろう (スコア:2, 参考になる)
HDMIとDVIの映像信号は別物だよ。
HDMI側にDVIとの互換モードがあるって話です。
だからHDMIがついてるのに、DVI互換の信号しか受けられないPCモニタや（こちらは本来規格上許されないハズ）DVI互換信号しか出せないPCからの信号を受けられないテレビなんてものがあるわけです。（こっちは規格上はOKだそう）
映像部分の信号はDVIそのものといっても良く、DVIと互換性があるため、
あまりコストをかけずにPCにHDMI出力を付け加えることができます。
ICが対応してしまえばコストはほとんどかからないのは確かだけど、ここで問題になるのがロイヤリティ。
実際の所、Display PortもDPの信号ではなくてHDMI、DVI互換の信号を出すことが出来るので、物理的な結線とコネクタの変換をする簡易なアダプタだけでHDMIやDVI化が可能です。
ではなんでアダプタあんなに高いのかというと、HDMIのロイヤリティやらなんやらがそこに乗ってくるからだそう。
PCにHDMIが乗ったのは、DVIやD-SUBのコネクタが古くて大柄なので複数実装するのが厳しいから、と言うのが一番大きいと思う。
Re: (スコア:0)
みんな違ってみんないい。
今までだってそうだった。きっとこれからもそうだ。
Re: (スコア:0)
ビデオカードにD-SUB端子しか用意されtないので、未だにサブディスプレイをD-SUBで使ってる。
Re: (スコア:0)
G-chicのモバイルディスプレイに、MicroHDMIの端子にD-SUBの信号を通す独自インターフェイスがついてることがあるんだけど（専用ケーブル使って接続する）
省スペースでピンが折れず互換性が高くてロイヤリティがないと言う、多くの人が必要としているのは実はこれなのではないかという感があるよな。
Re: (スコア:0)
HDMIは4k2kに対応済みです。
もちろん一本で。
Re: (スコア:0)
しかしHDMIではG-SyncもFree-Syncも使えない…
Re:DVIでがんばろう (スコア:1)
Free Sync は HDMI のベンダオプションを使って対応するって AMD が言ってる
ディスプレイメーカーからの要望が強かったそうで
Re: (スコア:0)
それはDisplayPort自身の規格の不具合なのですか？
Re: (スコア:0)
displayportで4kモニタ使ってるけどそんな感じだよ。
おそらく相互に通信してモニタの解像度を申告してもらってから描画してる仕組みのせいでモニタの電源が落ちると解像度情報がなくなってデフォルトの1080になるとかそーいうカラクリだとおもう。
しかしウインドウの大きさと位置くらいドライバが覚えてて復帰させてくれてもいいと思うのにそーいう機能ないんだよな。
Re: (スコア:0)
私も以前は同じ問題を抱えていました。
OS(今は Windows 10)も液晶もグラフィックカードも変えてしまったので、今は問題無いのですが、結局、何が問題だったのかすら分からないんですけどw
Re: (スコア:0)
ケーブルが変わってないなら少なくともDisplayPortの問題ではないことがわかる
Re: (スコア:0)
それは仕様なの？
OSに依存してるってことは、ある特定の実装がそういう挙動になっているんじゃなくて？
Re: (スコア:0)
Windows以外のユーザーが文句を言ってる様には思えないので、MSの実装にも問題があるんだと思いますよ。
Re:DVIでがんばろう (スコア:1)
Windows以外から, FreeBSDのnVidiaドライバでマルチディスプレイ環境を構築しているのですが, これでDisplayPort接続のモニタを電源offにした場合, 自動的にシングルディスプレイ環境に移行してしまいます.
この時, ウインドウマネージャ(この場合enlightenment)がシングルディスプレイに合わせてウィンドウ配置を変え, しかもそれを記憶してしまうので, ちょっとばかり厄介というのがあります.
ただ, ディスプレイサイズや配置はXorg.confで固定的に指定しているので, 再起動すれば元にもどるのが救いですけど.
Re: (スコア:0)
モニターサイズならMulti Monitor Tool [nirsoft.net]でなんとでもすればよくない？
バッチファイルも作れるから
好きなタイミングで起動させるようにすればいいじゃない
フォルダ位置復元ならウィンドウ位置記憶プログラム [geocities.jp]tとか
まぁ電源切れでデバイスロスとすること自体は
DPもHDMIもどうにもならんから
iGPUとdGPUを画面切り替えていろんなパターンで使いたい
みたいなときはDVIやD-Sub頼みにもなるだろうけれど
# 諦める方向で頑張るのはアレゲぽくなさげ