アカウント名:
パスワード:
与えられた要件に対して基準を満たしていれば、それ以外の部分については省力化をはかるのは、営利企業として間違ってないかと。
その上で安全係数をどのくらい取るかは、企業ポリシーとして重要だと思うけど。
元の「最大で環境基準の約10倍もの・・・」について、10倍が何もしない場合と同じなのか、それでも何もしない場合の100分の1相当なのか把握していないので、不用意なことを言ってしまったとは思っています。
でも、認証試験も必要な環境すべてを検証する前提で考えてしまうと、時間もかかれば費用も嵩む。「試験されない条件においては基準なんか関係ない。」なんて考えて、試験自体に負荷がかかるようになってしまうと、結局自分たちの首を絞めることになると思うのですが。「それ以外の部分については省力化をはかるのは、営利企業として間違ってないかと。」基準以外のことはなにされてるか何されていても良いってわけではないですよね?
> 基準以外のことはなにされてるか何されていても良いってわけではないですよね?ごめんなさい。推敲していなかった。
「基準以外のことはなにされても良いってわけではないですよね?」にしたかっただけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
最適化 (スコア:0)
与えられた要件に対して基準を満たしていれば、それ以外の部分については省力化をはかるのは、営利企業として間違ってないかと。
その上で安全係数をどのくらい取るかは、企業ポリシーとして重要だと思うけど。
Re: (スコア:1)
元の「最大で環境基準の約10倍もの・・・」について、10倍が何もしない場合と同じなのか、それでも何もしない場合の100分の1相当なのか把握していないので、不用意なことを言ってしまったとは思っています。
でも、認証試験も必要な環境すべてを検証する前提で考えてしまうと、時間もかかれば費用も嵩む。
「試験されない条件においては基準なんか関係ない。」なんて考えて、試験自体に負荷がかかるようになってしまうと、結局自分たちの首を絞めることになると思うのですが。
「それ以外の部分については省力化をはかるのは、営利企業として間違ってないかと。」
基準以外のことはなにされてるか何されていても良いってわけではないですよね?
Re:最適化 (スコア:1)
> 基準以外のことはなにされてるか何されていても良いってわけではないですよね?
ごめんなさい。
推敲していなかった。
「基準以外のことはなにされても良いってわけではないですよね?」
にしたかっただけです。