Please indicate the measures taken to ban the sale of video games or cartoons involving rape and sexual violence against girls and women and to raise awareness among the producers of such materials, in line with the Committee’s general recommendation No. 19 on violence against women. Please also indicate the measures taken to address the mass production, distribution and use of pornographic videos in which women are targets of sexual violence, as well as the portrayal of sexualized commercial images of women.
ビデオゲームと漫画限定 (スコア:2)
なんで、そこ限定で狙い撃ちするんすかね。
古典含めた全てのメディアで性的ではない暴力も含めて反対するくらいに突き抜けているのなら、筋としては通ってるように思えちゃう。
原文を読んでみた (スコア:3, 参考になる)
今回の話の元になった資料が この辺りなんですが [ohchr.org]、それっぽいところを読んでいると、次のような文が見つかります。
Please indicate the measures taken to ban the sale of video games or cartoons involving rape and sexual violence against girls and women and to raise awareness among the producers of such materials, in line with the Committee’s general recommendation No. 19 on violence against women. Please also indicate the measures taken to address the mass production, distribution and use of pornographic videos in which women are targets of sexual violence, as well as the portrayal of sexualized commercial images of women.
ざくっと言いますと、「『女性に対する暴力に関する委員会の一般勧告第19号』に沿ってちゃんと報告してよね。>日本政府。」というような内容になっています。
で、「女性に対する暴力に関する委員会の一般勧告第19号」とはなんぞや?とググると、
内閣府の解説 [gender.go.jp]が見つかります。
女子差別撤廃委員会による一般勧告の1992年の決議のようです。
この19号の内容としては、「女性へのジェンダーにもとづく暴力が差別に繋がっている」ことを取り上げていて、「セクハラ
Re: (スコア:0)
ゲームや漫画は女性への暴力や差別につながるといったエビデンスがないからじゃないの?
一部の人がそうなるに違いない思い込んでるってだけで決めるわけにもいかないし。
あとゲームや漫画の規制って業界団体や自治体の条例でやってるだけで、日本政府が規制しなさいってやってるわけじゃなかった気がするけど。
Re: (スコア:0)
> ゲームや漫画は女性への暴力や差別につながるといったエビデンスがないからじゃないの?
まさに、そこなんだと思いますけどね。
日本政府が「ゲームや漫画は入らないだろ」と思っていたら、「それも報告対象ですから」と言われたという話だと思います。
ただ、内閣府の解説を読む限り、別にアダルトビデオやポルノに限定されているのではないようです。
> あとゲームや漫画の規制って業界団体や自治体の条例でやってるだけで、日本政府が規制しなさいってやってるわけじゃなかった気がするけど。
政府が報告することを求められているだけで、団体やメディアなどが自主的にやっていることを報告してはいけないということではありません。
Re: (スコア:0)
いや
> 撲滅するために措置をとって報告しなさい
ってなってるので報告するということは、エビデンスもなしにゲームや漫画を女性に対する暴力や差別を誘発するものと認定することになるでしょ?それこそ思想に基づく表現の弾圧になってしまうから、簡単に報告すればいいだけで済む問題じゃない。
自治体や業界団体が自主的にやってるったって、それぞれどういう意図でやってるのかバラバラなんだし、
> 政府は、家庭内などの慣習や慣行を撲滅するために措置をとって報告しなさい
って主語は政府になってるわけだから、政府がやってないことを報告してもなんの意味もない。
Re:原文を読んでみた (スコア:0)
ポイントはお示ししているので、リンク先ぐらいは読んでから言ってくださいね。
私も単に「こういうのを見つけました」と紹介しているだけなので、私の文章だけを読まれても困ります。
従って、私の文として
> 主語は政府になってるわけだから
などと言われても困ります。
Re:原文を読んでみた (スコア:1)
> 一般勧告第19号では「政府は、家庭内などの慣習や慣行を撲滅するために措置をとって報告しなさい」となっているんです。
この一文だと、「私の文」ではなく一般勧告19号からの「引用」だと捉えられますよね…。あなたなりの解釈だったんですか、そうですか…。こちらとしては、報告してればよかったんじゃないか、という意見への反論です。そこは紹介ではなくあなたなりの意見の部分ですよね?
また資料としてはこういうのもありました。
資料 女子差別撤廃委員会の最終見解(仮訳) | 内閣府男女共同参画局 [gender.go.jp]
女子差別撤廃委員会 第44会期 2009年7月20日-8月7日
で、おそらく今回の件が関連してるのは以下の部分かと。
今回の件の勧告はこっちに基づくと思います。ただ、女子差別撤廃委員会がゲームや漫画まで販売を禁止を要請してるってのは、強引過ぎる主張だとは思います。性暴力を促進させるとかそこはやはりエビデンスが要求されるべき話だし。
内閣府のこのページに女子差別撤廃条約の一連の流れ(英語文書と仮訳)がまとまってるので、探って行けばわかるのかと。
女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約(CEDAW) | 内閣府男女共同参画局 [gender.go.jp]
Re: (スコア:0)
>> 一般勧告第19号では「政府は、家庭内などの慣習や慣行を撲滅するために措置をとって報告しなさい」となっているんです。
>この一文だと、「私の文」ではなく一般勧告19号からの「引用」だと捉えられますよね…。あなたなりの解釈だったんですか、そうですか…。こちらとしては、報告してればよかったんじゃないか、という意見への反論です。そこは紹介ではなくあなたなりの意見の部分ですよね?
そこの話はしてないでしょ。まともに話をしてください。
引用も追いかけられないのですか。疲れます。
Re: (スコア:0)
引用も追いかけられない?すみません、一般勧告第19号のところを3回くらい読んだけど
> 政府は、家庭内などの慣習や慣行を撲滅するために措置をとって報告しなさい
って文は見つかりませんでした。内閣府の資料PDF「女子差別撤廃委員会による一般勧告(内閣府仮訳)」のどこに書いてあるのかページ番号とその文の前後が分かるように段落で引用してもらえますか?
で、いったいどこの話をしてたんですか?
> 私も単に「こういうのを見つけました」と紹介しているだけ
って書いてますよね?紹介してるだけじゃなかったんですか?
Re: (スコア:0)
「テレビゲームや漫画の販売を禁止することを締約国に強く要請する。」
とあるので、女子差別撤廃委員会がゲームや漫画まで販売を禁止を要請してるってのは、まさにその通りですよ。
どこが強引な主張なのでしょうか?
Re: (スコア:0)
何回も言ってるように「ゲームや漫画」が性暴力を常態化させ促進させることにつながっているというエビデンスが必要ってとこですよ。
暴力ゲームやエロ漫画が販売された後に性犯罪が無視できないレベルにまで上昇したことはあるんですか?それとも犯罪心理学などで性暴力が誘発されるような研究結果は示されているのですか?
そういうのを無しに一部の人の「性犯罪につながるに違いない」って思想だけで販売禁止を要求してるように見えるのです。強引な主張っていうのはこの部分ですよ。あなたにはそうは見えないでしょうか?
Re: (スコア:0)
要するに、「エビデンスがないぞという主張をしろ」って話に戻ると。