パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県沖で捕れる水産物中の放射性セシウム、基準値超えの可能性はほぼ0%」記事へのコメント

  • 農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。
    という話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。

    • by Anonymous Coward

      あの事件以降基準値そのものが変わってるのにそれでも基準値を超えたら大問題ですね

      • チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。
        #たぶんデマ。

        • by Anonymous Coward on 2016年03月08日 18時27分 (#2977036)
          観測結果そのものを見れば、時期によって、放射性物質の飛散が多いのは福島周辺より九州のほうだったりしますからね。(主な原因は黄砂と火山)
          産物に付着している量も、他の地域のほうが多いことも珍しい話ではないです。

          まぁ、原発由来でない放射性物質は安全で、原発由来の放射性物質は危険という判断をされる方々にとっては、数値が高いか低いかなんてのは関係ない話だと思いますが。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            マジレスすると、半減期の違いがあるから、あながち間違いとも言えないんじゃないの。先に結論から入ると賛成反対に関わらず非科学的になる。

            • by Anonymous Coward

              とはいっても長いほうがいいのか短いほうがいいのか。どちらともいえないから間違いとも言えないとか言ってると不毛な議論しかできない気が。
              まだ、半減期が10^35年もあって一度生成されたら事実上永久的に放射能汚染されてしまうプロトンという危険物質の規制の署名活動してたほうがましかもしれない。

              # 陽子崩壊の可能性ってまだ結論出てなかったよね?

            • by Anonymous Coward

              半減期が違えば線量が違ってくるので間違いと断じて問題ない。

          • by Anonymous Coward

            茨木、千葉、栃木とか関東地方も立派な汚染地帯だと思うのですが気にしないんでしょうか?
            他の地域の人間からしてみれば不思議でしょうがない。
            やっぱり経済的・政治的な理由で黙殺?

            • Re: (スコア:0, 参考になる)

              http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/191/list-1.html [nsr.go.jp]
              例えばこう言う資料を見た上でそう云うこと書いてる?
              ぬっちゃけカスみたいな放射性物質に比べたら東京湾岸とその周辺は工業地帯からの排気排水諸々の影響の方が健康に悪かろうよ。
              ホントこれだからメディアリテラシーのない人は困る。

              • by Anonymous Coward

                その屁理屈で言ったら、かつておおっぴらに行なわれてた2000回近い核実験によるフォールアウトで地球全体が汚染地帯ですけど。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...