アカウント名:
パスワード:
で、これって避難判断に必要な高線量測定器が不足してるとは書いてないですね。高線量が測れない装置は役に立たないとかいう論調で記事書いた人は、放射線の測定器がどんなものかアタマに入ってないんじゃないかと。高圧電線の電圧測るのに市販のテスター使ったら爆発するから、市販のテスターなんて役に立たないとかその程度のことしか書いてないっぽいよなぁ。
あと朝日だけじゃなくて地方紙は共同通信配信の同様の記事載せてるし、時事通信経由でもいくつか記事出てる。産経新聞、東京新聞もあるな。こんだけ一斉にこんな記事出ること自体不自然なんで、どっかの組織がリーク情報流したんじゃないかな?もっとモニタリングポスト設置したいけど世論の後押しあれば予算つきやすくなるから…、とか思惑絡んでそう。
あと朝日だけじゃなくて地方紙は共同通信配信の同様の記事載せてるし、時事通信経由でもいくつか記事出てる。産経新聞、東京新聞もあるな。こんだけ一斉にこんな記事出ること自体不自然なんで、どっかの組織がリーク情報流したんじゃないかな?
いや、だって、 先週、高浜原発の運転差し止めの仮処分が大津地裁が下される→ その、高浜原発では、モニタリングポストの設置が計画通りじゃなかった、と云う報道が→ じゃあ、他の稼動中の原発で同じ問題は無いのか??→ 「他の稼動中の原発」は川内原発のみ→ じゃあ、川内原発で類似問題は無いのか?? って流れが有った上での報道じゃないの??
あぁ、この関連の記事か(仮処分前の記事だけど) 放射線量計測、不足の不安 高浜原発30キロ圏10市町:朝日新聞デジタル [asahi.com] こっちの記事だとちゃんと30km圏内の市町村などへ聞き取り調査してる。またこの記事から引用すると
規制委は設置の目安として観測の間隔を5キロ程度と示している。
だったらこの目安通りに設置されてるのか関係市町村などへ調査して報じればいいわけで、わざわざ低線量しか測れない測定器は役に立たないとか書く必要はない。避難判断に必要な高線量用測定器が目安というか計画通りに設置されてるかが焦点のはずなんだし。朝日新聞の記事に関し
【規制委VS朝日】電話取材受けず対面は録音 朝日に無期限「取材制限」措置 川内原発線量計報道めぐり - 産経ニュース [sankei.com] 2016年3月18日↓原子力規制委、朝日新聞社に抗議 川内原発周辺の線量計:朝日新聞デジタル [asahi.com] 2016年3月19日
はい、結局朝日新聞側のアレでした(誤報とは認めていないけど)。
電力会社はいざというときに避難出来るよう準備してないという頭から決め付けで記事を書いてる典型ですな。人は見たいものしか見ないというか。
低線量の方も警告しなきゃならないから必要なのに、全計測器が高低全域使える計測器じゃないからダメとか科学的でない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
せめて科学部通して記事書いてどうぞ (スコア:1)
で、これって避難判断に必要な高線量測定器が不足してるとは書いてないですね。高線量が測れない装置は役に立たないとかいう論調で記事書いた人は、放射線の測定器がどんなものかアタマに入ってないんじゃないかと。
高圧電線の電圧測るのに市販のテスター使ったら爆発するから、市販のテスターなんて役に立たないとかその程度のことしか書いてないっぽいよなぁ。
あと朝日だけじゃなくて地方紙は共同通信配信の同様の記事載せてるし、時事通信経由でもいくつか記事出てる。産経新聞、東京新聞もあるな。こんだけ一斉にこんな記事出ること自体不自然なんで、どっかの組織がリーク情報流したんじゃないかな?
もっとモニタリングポスト設置したいけど世論の後押しあれば予算つきやすくなるから…、とか思惑絡んでそう。
Re:せめて科学部通して記事書いてどうぞ (スコア:2)
いや、だって、
先週、高浜原発の運転差し止めの仮処分が大津地裁が下される→
その、高浜原発では、モニタリングポストの設置が計画通りじゃなかった、と云う報道が→
じゃあ、他の稼動中の原発で同じ問題は無いのか??→
「他の稼動中の原発」は川内原発のみ→
じゃあ、川内原発で類似問題は無いのか??
って流れが有った上での報道じゃないの??
Re: (スコア:0)
あぁ、この関連の記事か(仮処分前の記事だけど)
放射線量計測、不足の不安 高浜原発30キロ圏10市町:朝日新聞デジタル [asahi.com]
こっちの記事だとちゃんと30km圏内の市町村などへ聞き取り調査してる。またこの記事から引用すると
だったらこの目安通りに設置されてるのか関係市町村などへ調査して報じればいいわけで、わざわざ低線量しか測れない測定器は役に立たないとか書く必要はない。避難判断に必要な高線量用測定器が目安というか計画通りに設置されてるかが焦点のはずなんだし。
朝日新聞の記事に関し
Re:せめて科学部通して記事書いてどうぞ (スコア:1)
【規制委VS朝日】電話取材受けず対面は録音 朝日に無期限「取材制限」措置 川内原発線量計報道めぐり - 産経ニュース [sankei.com] 2016年3月18日
↓
原子力規制委、朝日新聞社に抗議 川内原発周辺の線量計:朝日新聞デジタル [asahi.com] 2016年3月19日
はい、結局朝日新聞側のアレでした(誤報とは認めていないけど)。
Re: (スコア:0)
電力会社はいざというときに避難出来るよう準備してない
という頭から決め付けで記事を書いてる典型ですな。
人は見たいものしか見ないというか。
低線量の方も警告しなきゃならないから必要なのに、
全計測器が高低全域使える計測器じゃないからダメとか科学的でない。