アカウント名:
パスワード:
銃乱射事件ってたいてい一発限りだろ?しかも逃げおおせた事例なんてほぼないだろ?連続強盗犯をあぶり出そうとしてもそもそも自分の登録されてる銃なんて使わないだろうしギャングが犯罪歴のある銃を使った所でその銃で何人殺されたかの統計が取れるだけ誰が撃ったのかは判断のしようがない持ってないことが立証されると登録者に責任を負わせることも出来ないだろうし実質ほぼ効果ないだろ?銃の所持を禁止して職質繰り返す以外効果があるとは思えない
センセーショナルなだけで、銃による殺人事件全体からすれば乱射事件は少数なのでは?
そう、誰も銃器による死亡=乱射事件なんて言ってませんよね。
むしろ普通の殺人事件や誤射の死亡者を減らそうって話。
銃がなければ日本みたいに刃物使うだけだけど、まあそれはそれ。
セキュリティーとかコピープロテクトとか鍵の話ならある程度の抑止効果を見込めればそれで成功と言えますよ絶対はないというか高価になりすぎますので
>銃乱射事件って>たいてい一発限りだろ?1発で乱射事件ってのを聞いたことが無い。何度も何度も撃つから乱射だよね。
挙句、この前のなんて、犯行現場間の移動の合間にUberの運転手をしていたなんて話も。
つか、護身用ってのがタテマエなのなら、GPS付けて発砲時に自動で通知する位にしても良いと思うのだが。発砲したら自動的に警官が来ても、護身用なら特に問題は無いというか手間が省ける。
1発で乱射事件ってのを聞いたことが無い。
と云うか、「乱射」と呼ばれる条件の1つが「何発も撃った」だと思う
一発屋って意味の一発でしょ?
通報して直ぐに警察が来てくれるのなら良いのですがアメリカのド田舎だとそういうの無理ですから。
銃規制反対派の言う"ならず者"というのはそういう地域の住民にとっては差し迫った危機であるという認識も大切ですよ。
お宮入り(迷宮入り)じゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
あのさあ (スコア:0)
銃乱射事件って
たいてい一発限りだろ?
しかも逃げおおせた事例なんてほぼないだろ?
連続強盗犯をあぶり出そうとしても
そもそも自分の登録されてる銃なんて使わないだろうし
ギャングが犯罪歴のある銃を使った所で
その銃で何人殺されたかの統計が取れるだけ
誰が撃ったのかは判断のしようがない
持ってないことが立証されると登録者に責任を負わせることも出来ないだろうし
実質ほぼ効果ないだろ?
銃の所持を禁止して職質繰り返す以外効果があるとは思えない
Re: (スコア:0)
センセーショナルなだけで、銃による殺人事件全体からすれば乱射事件は少数なのでは?
Re: (スコア:0)
そう、
誰も銃器による死亡=乱射事件なんて言ってませんよね。
むしろ普通の殺人事件や誤射の死亡者を減らそうって話。
銃がなければ日本みたいに刃物使うだけだけど、まあそれはそれ。
Re: (スコア:0)
セキュリティーとかコピープロテクトとか鍵の話なら
ある程度の抑止効果を見込めればそれで成功と言えますよ
絶対はないというか高価になりすぎますので
Re: (スコア:0)
>銃乱射事件って
>たいてい一発限りだろ?
1発で乱射事件ってのを聞いたことが無い。
何度も何度も撃つから乱射だよね。
挙句、この前のなんて、犯行現場間の移動の合間にUberの運転手をしていたなんて話も。
つか、護身用ってのがタテマエなのなら、GPS付けて発砲時に自動で通知する位にしても良いと思うのだが。
発砲したら自動的に警官が来ても、護身用なら特に問題は無いというか手間が省ける。
Re:あのさあ (スコア:2)
と云うか、「乱射」と呼ばれる条件の1つが「何発も撃った」だと思う
Re: (スコア:0)
一発屋って意味の一発でしょ?
Re: (スコア:0)
通報して直ぐに警察が来てくれるのなら良いのですが
アメリカのド田舎だとそういうの無理ですから。
銃規制反対派の言う"ならず者"というのは
そういう地域の住民にとっては差し迫った危機である
という認識も大切ですよ。
Re: (スコア:0)
・「犯罪歴のある銃」もそもそも誰の物かすらわからない
ということも多いので、購入時点での所有者がわかるだけでも捜査においては大きい手がかりになりますよ。
要は「何一つ手がかりがなくてお蔵入りの発砲事件(殺人に至らないものは尚更)」がやたら起きているのがあの国なんです。
Re: (スコア:0)
お宮入り(迷宮入り)じゃないか?
Re: (スコア:0)