アカウント名:
パスワード:
昨年のニューヨーク・タイムスの記事 [nytimes.com]ですが、その中に4人以上の死傷者の出た銃撃事件の発生状況を示す画像があります。(More Days With Mass Shootings Than Not の部分)この記事が出るまでの2015年の336日間の間の209日はどこかでそういう事件が起きています。ギャングの撃ち合いも含めているから、という意見もあるのですが、そんな大規模な撃ち合いが日常的に起きてる先進国というのも他に例がないです。
そして、使われてる銃も強力です。こちらもニューヨーク・タイムスの記事ですが
How They Got Their Gunshttp://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shooters-got... [nytimes.com]
これは乱射事件を起こした犯人がどのように銃を入手したかという記事ですが、かなり強力なアサルトライフル、ショットガンを合法的に入手し、そして乱射事件に使用しています。
全米ライフル協会が「被害者も銃を持っていれば」なんて言ってたりしますが、こんなアサルトライフル乱射されたら軍隊、特殊部隊とかでもなければ対応できないでしょう。
> 使われてる銃も強力です。NYTはいつもそういうことにしたいようですが、特に特殊な武器が使われてるわけではないですよ。「日本の自動車はほとんどが大きな普通乗用車で、原付は少ない」っていうようなものです。
その意味不明な説明で何が言いたいの?S&W MPアサルトライフルなんか「特殊」でなくたって充分「強力」でしょうが。
ライフルというカテゴリの中で最も一般的なものに対して、相対的に強力ということはできないでしょう。カテゴリを代表するものが絶対的に強力だというなら、それはそのカテゴリにその性質があるのだというべきではないでしょうか。ですから、S&W MP(S&W M&P15の誤記だと思いますが)を指して強力だというのは、それはつまり銃には威力があると言っているのとほとんど同じで、単なる印象操作でしかないわけですよ。
言い訳にもなってないw
・・・年三分の二、マジかよアメリカ(ドン引き
ほ、ほのぼのしよっと大分合同新聞 ミニ事件簿オンタイムhttp://minijikenbo.com/ontime [minijikenbo.com]
銃を持つより、フラグorスタン・グレネードを持ってた方が自衛には役立つんじゃ無いのかね。最後っ屁にも使えるし(参照『レオン』)
んなもん持ち歩いてたらテロリストとして捕まるだろ…時計ですら捕まる国なんだから
そもそも銃が犯罪者に喜ばれるのは、無警告で使うと相手が気がつく前に倒せるからだよね。そういう状況では被害者が銃を持っていたって無駄だし、下手に知られれば優先ターゲットとして攻撃されかねない。などとNRAに言っても無駄なんだろうな。
気がついたって、飛び道具がなければほとんど対抗できないですよ。薙刀だって5mも届かないですから。銃に対抗するには銃しかないとして、普通の人は対抗しなければいけないような状況をなくせばいいと考えるでしょう。NRAの言い方では、犯罪者はいくら規制しても違法に入手するから、規制は意味がない、と来ます。そして犯罪者は市民の力によって同等以上の武力で鎮圧すればいい、つまりこちらも武装をすればよいのだ、と来るわけです。犯罪者というのは往々にして都市の住民なのですが、NRA論法では銃を抱えたマレビトなのです。
>被害者も銃を持っていればハンドガンでも先制攻撃に分があるのでだめでしょう。 攻撃者を無力化するまでに被害は避けられません。
協会会員が死傷したケースはないのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
多すぎ、そして強力すぎ (スコア:4, 参考になる)
昨年のニューヨーク・タイムスの記事 [nytimes.com]ですが、
その中に4人以上の死傷者の出た銃撃事件の発生状況を示す画像があります。
(More Days With Mass Shootings Than Not の部分)
この記事が出るまでの2015年の336日間の間の209日はどこかでそういう事件が起きています。
ギャングの撃ち合いも含めているから、という意見もあるのですが、
そんな大規模な撃ち合いが日常的に起きてる先進国というのも他に例がないです。
そして、使われてる銃も強力です。
こちらもニューヨーク・タイムスの記事ですが
How They Got Their Guns
http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shooters-got... [nytimes.com]
これは乱射事件を起こした犯人がどのように銃を入手したかという記事ですが、
かなり強力なアサルトライフル、ショットガンを合法的に入手し、そして乱射事件に使用しています。
全米ライフル協会が「被害者も銃を持っていれば」なんて言ってたりしますが、
こんなアサルトライフル乱射されたら軍隊、特殊部隊とかでもなければ対応できないでしょう。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
> 使われてる銃も強力です。
NYTはいつもそういうことにしたいようですが、特に特殊な武器が使われてるわけではないですよ。
「日本の自動車はほとんどが大きな普通乗用車で、原付は少ない」っていうようなものです。
Re: (スコア:0)
その意味不明な説明で何が言いたいの?
S&W MPアサルトライフルなんか
「特殊」でなくたって充分「強力」でしょうが。
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
ライフルというカテゴリの中で最も一般的なものに対して、相対的に強力ということはできないでしょう。
カテゴリを代表するものが絶対的に強力だというなら、それはそのカテゴリにその性質があるのだというべきではないでしょうか。
ですから、S&W MP(S&W M&P15の誤記だと思いますが)を指して強力だというのは、それはつまり銃には威力があると言っているのと
ほとんど同じで、単なる印象操作でしかないわけですよ。
Re: (スコア:0)
言い訳にもなってないw
Re: (スコア:0)
・・・年三分の二、マジかよアメリカ(ドン引き
ほ、ほのぼのしよっと
大分合同新聞 ミニ事件簿オンタイム
http://minijikenbo.com/ontime [minijikenbo.com]
Re: (スコア:0)
銃を持つより、フラグorスタン・グレネードを持ってた方が自衛には役立つんじゃ無いのかね。
最後っ屁にも使えるし(参照『レオン』)
Re: (スコア:0)
んなもん持ち歩いてたらテロリストとして捕まるだろ…
時計ですら捕まる国なんだから
Re: (スコア:0)
そもそも銃が犯罪者に喜ばれるのは、無警告で使うと相手が気がつく前に倒せるからだよね。
そういう状況では被害者が銃を持っていたって無駄だし、下手に知られれば優先ターゲットとして攻撃されかねない。
などとNRAに言っても無駄なんだろうな。
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
気がついたって、飛び道具がなければほとんど対抗できないですよ。薙刀だって5mも届かないですから。
銃に対抗するには銃しかないとして、普通の人は対抗しなければいけないような状況をなくせばいいと考えるでしょう。
NRAの言い方では、犯罪者はいくら規制しても違法に入手するから、規制は意味がない、と来ます。そして犯罪者は
市民の力によって同等以上の武力で鎮圧すればいい、つまりこちらも武装をすればよいのだ、と来るわけです。
犯罪者というのは往々にして都市の住民なのですが、NRA論法では銃を抱えたマレビトなのです。
Re: (スコア:0)
>被害者も銃を持っていれば
ハンドガンでも先制攻撃に分があるのでだめでしょう。 攻撃者を無力化するまでに被害は避けられません。
協会会員が死傷したケースはないのだろうか。