アカウント名:
パスワード:
AlphaGoがどこまでエポックメイキングなのかはよくわからんな。
基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、桁違いの資金を投じているんだから、その分強くなるのはむしろ当然な話ではあるよね。
日本の将棋ソフトは、遥かに非力なPCで、囲碁に匹敵するほど複雑な将棋で最強クラスの人間に勝っているわけで。条件がいろいろ違っていて、AlphaGoがどこまで凄いのかは、この結果だけではなんとも言えないな。
それにつけても、買収した会社に膨大なマシンパワーを与えて派手なイベントをぶちかまし、「技術のGoogle」を演出するあたり、前々から思ってたけど、自己アピールの巧みな会社だのう。
今後数十年は勝てないと言われた状況を莫大なお金で解決したという事は、莫大なお金をかければ数十年分の技術革新と同等の物を得られるというタイムマシンな状況なわけだ。(暴論
現時点で一応実現はしているが莫大な金がかかる(が将来的には廉価になる見込みがある)というものであれば、そんなに珍しい事でもないような気も。
このニュースを聞いた多くの人は「Googleってなんてすごいんだ」って思ったでしょうけど、実際に開発したのは2年前に買収した会社ですからね…。
だがGoogleが投じた膨大な資金とリソースがなければ、トッププロに勝つのはかなり先の話だっただろう。自動運転なんかもGoogleが名乗りを上げたことで世界中の自動車メーカーがペースアップしたとも言えるしね。
だからGoogleがすごくないってことはないでしょう。やっぱりすごい。
さてはきさまAIと機械学習と囲碁将棋の素人だな
囲碁将棋チェスくらい複雑さは違うぞ
出直してこい
複雑さの定義次第だな。局面の数がやたらと多いけどAIを作るのが簡単なゲームってのはあり得ると思うが
> 基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、お前は何を言っているんだ
アルゴリズムの改良がメインとはいえ実際そういう面もあると思うけど
そうか？100万通りの変化のうち、50パターンまで読めていたのが、マシンパワーで1000倍の50000パターン読めるようになったとして、それで強くなったって言えるようになると思う？1000倍のマシンパワーで相応の成果を発揮させるには、相応の技術力が必要。
もっとも、1000倍のパワーを用意して50000パターン読めるように運用するだけでもむちゃくちゃ技術力いるけどな。
人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。実際は遅くなることもあるのに。
コロンブスの卵に似ていて、元コメは技術でなく結果しか見ていないような気がします。
お金を投入しても、10年経っても、どれだけの演算をしても囲碁で人に勝てない可能性はあった。自己アピール？そうかもですが、Googleが恥をかく結果になる可能性だってあった。私だって人間の圧勝と思っていましたよ。
でも、それらの可能性をうちやぶったのだから凄いことです。
>>人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
いや、ぜんぜん違うが？「人の能力が2倍になれば」という意味ならば合ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
純粋な技術力という面でみると (スコア:0)
AlphaGoがどこまでエポックメイキングなのかはよくわからんな。
基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、
桁違いの資金を投じているんだから、その分強くなるのはむしろ当然な話ではあるよね。
日本の将棋ソフトは、遥かに非力なPCで、囲碁に匹敵するほど複雑な将棋で最強クラスの人間に勝っているわけで。
条件がいろいろ違っていて、AlphaGoがどこまで凄いのかは、この結果だけではなんとも言えないな。
それにつけても、買収した会社に膨大なマシンパワーを与えて派手なイベントをぶちかまし、
「技術のGoogle」を演出するあたり、前々から思ってたけど、自己アピールの巧みな会社だのう。
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:1)
今後数十年は勝てないと言われた状況を莫大なお金で解決したという事は、
莫大なお金をかければ数十年分の技術革新と同等の物を得られるというタイムマシンな状況なわけだ。(暴論
Re: (スコア:0)
現時点で一応実現はしているが莫大な金がかかる(が将来的には廉価になる見込みがある)というものであれば、
そんなに珍しい事でもないような気も。
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:1)
このニュースを聞いた多くの人は「Googleってなんてすごいんだ」って思ったでしょうけど、
実際に開発したのは2年前に買収した会社ですからね…。
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:2)
その会社の技術力を評価し買収して更なる投資をしたことを評価しても良いのでは？
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:1)
だがGoogleが投じた膨大な資金とリソースがなければ、トッププロに勝つのはかなり先の話だっただろう。
自動運転なんかもGoogleが名乗りを上げたことで世界中の自動車メーカーがペースアップしたとも言えるしね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
だからGoogleがすごくないってことはないでしょう。やっぱりすごい。
Re: (スコア:0)
さてはきさまAIと機械学習と囲碁将棋の素人だな
囲碁将棋チェス
くらい複雑さは違うぞ
出直してこい
Re: (スコア:0)
複雑さの定義次第だな。
局面の数がやたらと多いけどAIを作るのが簡単なゲームってのはあり得ると思うが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、
お前は何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
アルゴリズムの改良がメインとはいえ実際そういう面もあると思うけど
Re: (スコア:0)
そうか？100万通りの変化のうち、50パターンまで読めていたのが、
マシンパワーで1000倍の50000パターン読めるようになったとして、
それで強くなったって言えるようになると思う？
1000倍のマシンパワーで相応の成果を発揮させるには、相応の技術力が必要。
もっとも、1000倍のパワーを用意して50000パターン読めるように運用するだけでも
むちゃくちゃ技術力いるけどな。
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:1)
人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
実際は遅くなることもあるのに。
コロンブスの卵に似ていて、
元コメは技術でなく結果しか見ていないような気がします。
お金を投入しても、10年経っても、どれだけの演算をしても
囲碁で人に勝てない可能性はあった。
自己アピール？そうかもですが、Googleが恥をかく結果になる可能性だってあった。
私だって人間の圧勝と思っていましたよ。
でも、それらの可能性をうちやぶったのだから凄いことです。
Re: (スコア:0)
>>人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
いや、ぜんぜん違うが？
「人の能力が2倍になれば」という意味ならば合ってる。