アカウント名:
パスワード:
AlphaGoがどこまでエポックメイキングなのかはよくわからんな。
基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、桁違いの資金を投じているんだから、その分強くなるのはむしろ当然な話ではあるよね。
日本の将棋ソフトは、遥かに非力なPCで、囲碁に匹敵するほど複雑な将棋で最強クラスの人間に勝っているわけで。条件がいろいろ違っていて、AlphaGoがどこまで凄いのかは、この結果だけではなんとも言えないな。
それにつけても、買収した会社に膨大なマシンパワーを与えて派手なイベントをぶちかまし、「技術のGoogle」を演出するあたり、前々から思ってたけど、自己アピールの巧みな会社だのう。
> 基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、お前は何を言っているんだ
アルゴリズムの改良がメインとはいえ実際そういう面もあると思うけど
そうか？100万通りの変化のうち、50パターンまで読めていたのが、マシンパワーで1000倍の50000パターン読めるようになったとして、それで強くなったって言えるようになると思う？1000倍のマシンパワーで相応の成果を発揮させるには、相応の技術力が必要。
もっとも、1000倍のパワーを用意して50000パターン読めるように運用するだけでもむちゃくちゃ技術力いるけどな。
人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。実際は遅くなることもあるのに。
コロンブスの卵に似ていて、元コメは技術でなく結果しか見ていないような気がします。
お金を投入しても、10年経っても、どれだけの演算をしても囲碁で人に勝てない可能性はあった。自己アピール？そうかもですが、Googleが恥をかく結果になる可能性だってあった。私だって人間の圧勝と思っていましたよ。
でも、それらの可能性をうちやぶったのだから凄いことです。
>>人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
いや、ぜんぜん違うが？「人の能力が2倍になれば」という意味ならば合ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
純粋な技術力という面でみると (スコア:0)
AlphaGoがどこまでエポックメイキングなのかはよくわからんな。
基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、
桁違いの資金を投じているんだから、その分強くなるのはむしろ当然な話ではあるよね。
日本の将棋ソフトは、遥かに非力なPCで、囲碁に匹敵するほど複雑な将棋で最強クラスの人間に勝っているわけで。
条件がいろいろ違っていて、AlphaGoがどこまで凄いのかは、この結果だけではなんとも言えないな。
それにつけても、買収した会社に膨大なマシンパワーを与えて派手なイベントをぶちかまし、
「技術のGoogle」を演出するあたり、前々から思ってたけど、自己アピールの巧みな会社だのう。
Re: (スコア:0)
> 基本的には、マシンパワーをかければかけるほど強くなる世界で、
お前は何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
アルゴリズムの改良がメインとはいえ実際そういう面もあると思うけど
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:0)
そうか？100万通りの変化のうち、50パターンまで読めていたのが、
マシンパワーで1000倍の50000パターン読めるようになったとして、
それで強くなったって言えるようになると思う？
1000倍のマシンパワーで相応の成果を発揮させるには、相応の技術力が必要。
もっとも、1000倍のパワーを用意して50000パターン読めるように運用するだけでも
むちゃくちゃ技術力いるけどな。
Re:純粋な技術力という面でみると (スコア:1)
人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
実際は遅くなることもあるのに。
コロンブスの卵に似ていて、
元コメは技術でなく結果しか見ていないような気がします。
お金を投入しても、10年経っても、どれだけの演算をしても
囲碁で人に勝てない可能性はあった。
自己アピール？そうかもですが、Googleが恥をかく結果になる可能性だってあった。
私だって人間の圧勝と思っていましたよ。
でも、それらの可能性をうちやぶったのだから凄いことです。
Re: (スコア:0)
>>人が2倍に増えれば開発が2倍の速度になるといっているようなものですよね。
いや、ぜんぜん違うが？
「人の能力が2倍になれば」という意味ならば合ってる。