アカウント名:
パスワード:
CDを基準として比較した場合アナログレコードはCDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるもののCDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある一方でデジタルレコードはサンプリングレート等が同じならCDと同じ音質CDより物理サイズが大きいそうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
特許を握ることに意味があるんではなかろうか?
あとは円盤自体の寿命?
# ポリカーボネイトよりポリ塩化ビニル?# どっちかっていうと、記録面の読取可能性(読めなくなるまで)の寿命が問題か...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
比較 (スコア:0)
CDを基準として比較した場合
アナログレコードは
CDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるものの
CDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある
一方でデジタルレコードは
サンプリングレート等が同じならCDと同じ音質
CDより物理サイズが大きい
そうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。
あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
Re:比較 (スコア:0)
特許を握ることに意味があるんではなかろうか?
Re:比較 (スコア:1)
あとは円盤自体の寿命?
# ポリカーボネイトよりポリ塩化ビニル?
# どっちかっていうと、記録面の読取可能性(読めなくなるまで)の寿命が問題か...
M-FalconSky (暑いか寒い)