アカウント名:
パスワード:
動画協会の対応が糞なのかと思いました。しかし議員さんのブログを読んでも、動画協会が元ディレクターを解任したが、
江口元ディレクターは解任をされたことを認めておらず、SFDからの信頼も江口氏側にありました。動画協会の態度に非礼があったこともあり、SFDは動画協会への作品受け渡しを拒否。
江口元ディレクターと動画協会の間に何があったのかさっぱり分からない。
結局江口氏と動画協会が和解できなかったから国内外からトップレベルの作品が集結するコンペティション [animefestival.jp]なのに、大量の選考漏れが起きたと。そこまでは分かったけど。
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない?
この記事で初めて騒動のことを知りました。おたぽる側の記事ですが、間接的に当事者なSFDという団体は江口氏擁護のようですね [otapol.jp]。動画協会のニュースリリース [aja.gr.jp]はちょっと大人げなく感じます。タレこみリンク先にある通り、都の担当者は監督責任を放棄しているようなので、次回は協賛すべきじゃないでしょうね。
主観的な話しか出てこないので、「おたぽる」の記事も信用できるかどうかわかりませんね。ニュースリリースが事実であれば江口氏は横領や背任の疑いもあります。もしこれが捏造だったら問題は遙かに深刻ですし、そこまでするかどうか。訴訟中らしいのでうさんくさい記事を信じるよりは裁判の結果を待つ方が利口でしょう。
つうかおたぽるおたぽる言うけど、あれはサイゾーだからな。サイゾーは完全にゴシップ誌で、内容は問題がある事が多いと言う私見を別にしても、内容証明が送られて当事者なのだから、それを信じるのは訴訟戦略に乗っているだけであって、見守るのが正しい姿。
外からみると、トラブルがあって解任されたあと、データを渡さない馬鹿もふくめて、誰ひとりとしてコンペ出場者のことや、イベントの成功のことを考えていない辺り、仲良く抱き合って炎上したらいいと思う。
>外からみると、トラブルがあって解任されたあと、データを渡さない馬鹿もふくめて、>誰ひとりとしてコンペ出場者のことや、イベントの成功のことを考えていない辺り、>仲良く抱き合って炎上したらいいと思う。同感。関係者の一人として、「個々の立場も有るでしょうが、先ずはイベントを」と言えない集団なら、イベントを主催すること自体が間違い。
まあ出ている情報を見るに、主張と行動が終始一貫しているのは江口氏のほうだな。協会側のリリースでは、地裁への仮差し止め申請を審尋直前に取り下げたことの説明は一切読み取れないし(自分たちに正当性があると考えているなら取り下げる理由がない、決着付ければいいだけ)どうも協会側がうさんくさい。作品データが渡らなかったのだって、江口氏を抜きにして協会とSFDで交渉していた最中に、協会側が勝手に音信不通になったからでしょ。
いや、一番行動がおかしいのは、実行委で任命されたとしているのに、実行委の方を訴えない江口氏でしょう。
江口氏は日本動画協会のことも訴えてないけど?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない? (スコア:1)
動画協会の対応が糞なのかと思いました。
しかし議員さんのブログを読んでも、動画協会が元ディレクターを解任したが、
江口元ディレクターと動画協会の間に何があったのかさっぱり分からない。
結局江口氏と動画協会が和解できなかったから国内外からトップレベルの作品が集結するコンペティション [animefestival.jp]なのに、大量の選考漏れが起きたと。そこまでは分かったけど。
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
この記事で初めて騒動のことを知りました。
おたぽる側の記事ですが、間接的に当事者なSFDという団体は江口氏擁護のようですね [otapol.jp]。
動画協会のニュースリリース [aja.gr.jp]はちょっと大人げなく感じます。
タレこみリンク先にある通り、都の担当者は監督責任を放棄しているようなので、次回は協賛すべきじゃないでしょうね。
Re:次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない? (スコア:0)
主観的な話しか出てこないので、「おたぽる」の記事も信用できるかどうかわかりませんね。
ニュースリリースが事実であれば江口氏は横領や背任の疑いもあります。もしこれが捏造だったら問題は遙かに深刻ですし、そこまでするかどうか。
訴訟中らしいのでうさんくさい記事を信じるよりは裁判の結果を待つ方が利口でしょう。
Re: (スコア:0)
つうかおたぽるおたぽる言うけど、あれはサイゾーだからな。
サイゾーは完全にゴシップ誌で、内容は問題がある事が多いと言う私見を別にしても、内容証明が送られて当事者なのだから、それを信じるのは訴訟戦略に乗っているだけであって、見守るのが正しい姿。
外からみると、トラブルがあって解任されたあと、データを渡さない馬鹿もふくめて、誰ひとりとしてコンペ出場者のことや、イベントの成功のことを考えていない辺り、仲良く抱き合って炎上したらいいと思う。
Re: (スコア:0)
>外からみると、トラブルがあって解任されたあと、データを渡さない馬鹿もふくめて、
>誰ひとりとしてコンペ出場者のことや、イベントの成功のことを考えていない辺り、
>仲良く抱き合って炎上したらいいと思う。
同感。
関係者の一人として、「個々の立場も有るでしょうが、先ずはイベントを」と言えない集団なら、イベントを主催すること自体が間違い。
Re: (スコア:0)
まあ出ている情報を見るに、主張と行動が終始一貫しているのは江口氏のほうだな。
協会側のリリースでは、地裁への仮差し止め申請を審尋直前に取り下げたことの説明は一切読み取れないし
(自分たちに正当性があると考えているなら取り下げる理由がない、決着付ければいいだけ)
どうも協会側がうさんくさい。
作品データが渡らなかったのだって、江口氏を抜きにして協会とSFDで交渉していた最中に、
協会側が勝手に音信不通になったからでしょ。
Re: (スコア:0)
いや、一番行動がおかしいのは、実行委で任命されたとしているのに、実行委の方を訴えない江口氏でしょう。
Re: (スコア:0)
江口氏は日本動画協会のことも訴えてないけど?