「高浜原発の運転差し止め、上級審で覆った場合の損害賠償請求はどうなる」記事へのコメント

実際に損害賠償請求したとしても

[Anonymous Coward]

月100億円は売上の損失で、電気料金維持や引き上げで利益確保はするはずなので
実際に関電が受ける損害は桁一つか二つは低いはず
一人あたり月300万円ぐらいなら一生かからなくても辛うじて支払えそうだし、支援団体にカンパして貰えばいい

実際に大きな打撃を受ける第三者が、差し止め処分をした原告を訴えることができるかは知りません

Re:実際に損害賠償請求したとしても

[nim (10479)]

＞電気料金維持や引き上げで利益確保はするはずなので

余分な電気代を支払わされた契約者から、今回の原告にクラスアクションが起こせますね。

Re:

[Anonymous Coward]

わずかな金のためにそんなことしませんよ、関係者以外はね。

Re:実際に損害賠償請求したとしても

[marimoo (46364)]

損失を被った会社が値上げして対応したら、
損失がなかったことになる？

どっかの会社の本社ビルを爆破しても、
大体は値上げするとかで損失を何とかするだろうから、
無罪かな。

間違っても、損害が出たけど売り上げを増やす努力はせずに倒産します、
という選択はしないだろう。

いやはや。

Re:

[Anonymous Coward]

本来なら、原発が止まるのは判決が確定した時で、
電気料金の引き上げはその時からでしょう。

仮処分で判決確定より前に原発止めちゃうんだから
それまでの間の損失は裁判に負けたほうが払うべきです。
裁判の結果によって、被告監査電力の株主が損をするか
それとも原告が損害賠償を払うか。

極めてまっとうで当たり前の結論じゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

高浜原発が再稼働された時、関西電力の社長は5月1日からの
値下げを表明していました。
http://www.sankei.com/west/news/160226/wst1602260088-n1.html [sankei.com]
そして、運転差し止めの仮処分が決定すると、それを理由に
値下げを断念しました。
http://mainichi.jp/articles/20160312/ddm/008/040/077000c [mainichi.jp]
これって実質仮処分によって原発が止まった事による
電気料金の引き上げですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

プレスリリースはこちら。

記者会見における電気料金の値下げに係る発言について
http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_2j.html [kepco.co.jp]

同日、配当予想は未定から無配になりました。

配当予想の修正に関するお知らせ
http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0311_3j.html [kepco.co.jp]