アカウント名:
パスワード:
どうせ最後は法改正されてAppleも断れなくなるので断固拒否は悪手じゃね?と言われていたが、結果もっと都合の悪い結果になってしまったのでは?
* 競合他社が及び腰になる中で、ユーザーのセキュリティの為には米政府に売られた喧嘩も買ってやる、という姿勢を大々的に示すことが出来た。
* FBIに要求されていたセキュリティ破り用ソフトは結局作らずに済んだ。
* 旧式のiPhoneで数字4ケタのパスワードを掛けるだけで、FBIが数カ月かけないと破れないレベルの保護になるということが実証された。 ちゃんとした英数字8ケタ以上のパスワードを掛けたらまたクラックの難易度が跳ね上がるし、iPhone 5S以降だとハード仕様の変更でもっと破りにくくなっている。
Apple大勝利にしか見えませんが。
そもそもAppleは捜査に協力してたんじゃなかった?FBIが勝手にパスコード変えたから中身を見ることが出来なくなっただけで断固ユーザー情報は渡さないなんてスタンスじゃないでしょ。
#Appleが勝ったかどうか知らないけど他人の功績を自分が成し遂げたが如く勝ち誇る人っているよね。
パスコードは変えてない(もともと知らないし)。iCloudのパスワード変えただけ。
Appleの協力といっても、おそらくクラウドサーバーにあるデータを渡す程度。iCloudバックアップ(端末のバックアップをAppleのサーバーに置く)も渡して、これは中身も見れた。けど、数ヶ月前の古いものだったから、FBIは端末本体の中身を見たくてAppleに要求した。
今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向。これにより、クラウドにあるバックアップも読めなくなる。
結果的にAppleの大勝利とまではいかなくても、3-2くらいで勝った気がする。バックドア作らずに済んだのは大きい。
>今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向これ、どこに書いてあった?
アップル、「iCloud」の暗号化をさらに強化か--WSJ報道 [cnet.com]
iCloud上のデータ復号化キーを保持しない方式への変更されてしまうとなるとぶち破るには総当たりの力業しか無くなりそうですね。FBIとしては藪をつついて蛇が出たみたいな。
そーかなあ?
「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。法的に却下されたならともかく。
古い機種は保護されない場合がある、というのが明確になってしまったのと、犯罪捜査に非協力的だという意味で公的機関に目を付けられただろう、って点でマイナスに思う。
>「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。
でもAppleはそういう要求に徹底的に抵抗する覚悟があって、一般大衆も必ずしも権力の方に味方しない、ということを実績として示せたから、今後は捜査当局も腰を据えて争う覚悟(≒予算と時間と政治的サポート)がなければちょっかいを出せなくなった。ある程度の抑止力を獲得出来たというのは大きい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
結局 (スコア:1)
どうせ最後は法改正されてAppleも断れなくなるので断固拒否は悪手じゃね?と言われていたが、
結果もっと都合の悪い結果になってしまったのでは?
Re:結局 (スコア:1)
* 競合他社が及び腰になる中で、ユーザーのセキュリティの為には米政府に売られた喧嘩も買ってやる、という姿勢を大々的に示すことが出来た。
* FBIに要求されていたセキュリティ破り用ソフトは結局作らずに済んだ。
* 旧式のiPhoneで数字4ケタのパスワードを掛けるだけで、FBIが数カ月かけないと破れないレベルの保護になるということが実証された。
ちゃんとした英数字8ケタ以上のパスワードを掛けたらまたクラックの難易度が跳ね上がるし、iPhone 5S以降だとハード仕様の変更でもっと破りにくくなっている。
Apple大勝利にしか見えませんが。
Re: (スコア:0)
そもそもAppleは捜査に協力してたんじゃなかった?
FBIが勝手にパスコード変えたから中身を見ることが出来なくなっただけで断固ユーザー情報は渡さないなんてスタンスじゃないでしょ。
#Appleが勝ったかどうか知らないけど他人の功績を自分が成し遂げたが如く勝ち誇る人っているよね。
Re: (スコア:0)
パスコードは変えてない(もともと知らないし)。iCloudのパスワード変えただけ。
Appleの協力といっても、おそらくクラウドサーバーにあるデータを渡す程度。
iCloudバックアップ(端末のバックアップをAppleのサーバーに置く)も渡して、これは中身も見れた。けど、数ヶ月前の古いものだったから、FBIは端末本体の中身を見たくてAppleに要求した。
今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向。これにより、クラウドにあるバックアップも読めなくなる。
結果的にAppleの大勝利とまではいかなくても、3-2くらいで勝った気がする。バックドア作らずに済んだのは大きい。
Re: (スコア:0)
>今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向
これ、どこに書いてあった?
Re: (スコア:0)
アップル、「iCloud」の暗号化をさらに強化か--WSJ報道 [cnet.com]
iCloud上のデータ復号化キーを保持しない方式への変更されてしまうとなるとぶち破るには
総当たりの力業しか無くなりそうですね。
FBIとしては藪をつついて蛇が出たみたいな。
Re: (スコア:0)
そーかなあ?
「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。
法的に却下されたならともかく。
古い機種は保護されない場合がある、というのが明確になってしまったのと、犯罪捜査に非協力的だという意味で公的機関に目を付けられただろう、って点でマイナスに思う。
Re: (スコア:0)
>「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。
でもAppleはそういう要求に徹底的に抵抗する覚悟があって、一般大衆も必ずしも権力の方に味方しない、ということを実績として示せたから、今後は捜査当局も腰を据えて争う覚悟(≒予算と時間と政治的サポート)がなければちょっかいを出せなくなった。
ある程度の抑止力を獲得出来たというのは大きい。