アカウント名:
パスワード:
日経新聞の記事なんて有料会員しか見れない記事へのリンクを貼られても困る。というわけで、ねとらぼの記事 [itmedia.co.jp]を貼っておきます。
> 日本でeスポーツプレイヤー（通称:プロゲーマー）が他スポーツ選手と同様、> 公共的にプロスポーツ選手と認められた歴史的な出来事
とかほざいてるけど、興業だってだけでプロスポーツだなんて認められてはいないよね。
じゃあどこのだれがプロスポーツだって認めてくれるんですか？サッカーとか野球とか
例えばウメハラとかが自分はゲーマーだって胸張って言えないとでも思ってんの?普通じゃねーからプロなんだよ。
それプロスポーツかどうかは関係なくね？
あなたのゲームに対する偏見および差別的意識は十分伝わりましたので、建設的な議論をするつもりがないのであればお引き取りください。
充分稼いでればいえるんじゃない?
ゴルフや将棋のプロならいいけど、ダーツやビリヤードのプロっていうとちょっと胡散臭いよね。
そこは微妙なところ。日本が発給するビザの場合、種類としては興業ビザとして同じであっても、どの要件を満たして発給されたのかがわからないからちょっと判断しにくい。
--------演劇や芸能の演者として認められる要件と、プロスポーツ選手等として認められる要件とは全く別。スポーツ選手を芸能人として申請してもダメだし、その逆ももちろんダメ。しかし、スポーツ選手をスポーツ選手として申請して発給されるのも、芸能人を芸能人として申請して発給されるのも、結果的には同じ種類の興業ビザ。--------
ニュースとしてはそこがキモなのだけれど日経の記事ではそこに言及していない。
＃だから日経はクソ記事なんだよ
なるほど、プロレスラーが格闘技家なのか演者なのか問わないのか。
おや、こんな時間に宅急便が…
＞プロレスラーが格闘技家なのか演者なのか問わないのか
どっちにせよ、客に見せて金儲けが目的でしょそもそも、客に自分の芸を見せて金儲けするのに、種別があるというのが理解できない。
まあ、むかしむかしは、芸能人なんてほぼヤクザがとりしきる業界で、スポーツはヤクザも関わるが、会社が取り仕切る業界だから、何か線引きが必要だったのかな。
＞そもそも、客に自分の芸を見せて金儲けするのに、種別があるというのが理解できない。
そりゃビザの存在意義を理解していないからですよ。
ビザは個人の属性を審査して入国の条件や期間を設定して発給するものだから、極端に言えば、個人ごとに発給条件も審査内容も違うと考えるべきもの。職業や勤務先といった属性でチャッチャと処理しがちなのは、大多数の一般人からの審査を簡便にするために過ぎないんです。「客に芸を見せて金儲けする人々向けビザ」というものがあればそこで包括的に発給されるかも知れんけど、そんな発給枠を設けてる国は聞いたことが無いし、たぶん、無いでしょ。
http://www.moj.go.jp/ONLINE/IMMIGRATION/ZAIRYU_NINTEI/zairyu_nintei10_... [moj.go.jp]
仮に3で認められたてとしても「(スポーツなど)」だから、スポーツとして認められたとは言えないでしょう。
どのみち、どっちにも断言できるような材料じゃないってだけでしょ。
そう。どっちにも断言できるような材料じゃない。
それなのに、興行ビザが発給されたことをもって日本政府がゲームをスポーツと認めたかのような物言いだから、それが気に入らなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
誰でも見れるリンクを貼ってくれ (スコア:4, 参考になる)
日経新聞の記事なんて有料会員しか見れない記事へのリンクを貼られても困る。
というわけで、ねとらぼの記事 [itmedia.co.jp]を貼っておきます。
Re:誰でも見れるリンクを貼ってくれ (スコア:0)
> 日本でeスポーツプレイヤー（通称:プロゲーマー）が他スポーツ選手と同様、
> 公共的にプロスポーツ選手と認められた歴史的な出来事
とかほざいてるけど、興業だってだけで
プロスポーツだなんて認められてはいないよね。
Re: (スコア:0)
じゃあどこのだれがプロスポーツだって認めてくれるんですか？サッカーとか野球とか
Re: (スコア:0)
例えばウメハラとかが自分はゲーマーだって胸張って言えないとでも思ってんの?
普通じゃねーからプロなんだよ。
Re: (スコア:0)
それプロスポーツかどうかは関係なくね？
Re: (スコア:0)
あなたのゲームに対する偏見および差別的意識は十分伝わりましたので、建設的な議論をするつもりがないのであればお引き取りください。
Re: (スコア:0)
充分稼いでればいえるんじゃない?
ゴルフや将棋のプロならいいけど、ダーツやビリヤードのプロ
っていうとちょっと胡散臭いよね。
Re: (スコア:0)
そこは微妙なところ。
日本が発給するビザの場合、種類としては興業ビザとして同じであっても、どの要件を満たして発給されたのかがわからないからちょっと判断しにくい。
--------
演劇や芸能の演者として認められる要件と、プロスポーツ選手等として認められる要件とは全く別。
スポーツ選手を芸能人として申請してもダメだし、その逆ももちろんダメ。
しかし、スポーツ選手をスポーツ選手として申請して発給されるのも、芸能人を芸能人として申請して発給されるのも、結果的には同じ種類の興業ビザ。
--------
ニュースとしてはそこがキモなのだけれど日経の記事ではそこに言及していない。
＃だから日経はクソ記事なんだよ
Re:誰でも見れるリンクを貼ってくれ (スコア:1)
なるほど、プロレスラーが格闘技家なのか演者なのか問わないのか。
Re:誰でも見れるリンクを貼ってくれ (スコア:1)
おや、こんな時間に宅急便が…
Re: (スコア:0)
＞プロレスラーが格闘技家なのか演者なのか問わないのか
どっちにせよ、客に見せて金儲けが目的でしょ
そもそも、客に自分の芸を見せて金儲けするのに、種別があるというのが理解できない。
まあ、むかしむかしは、芸能人なんてほぼヤクザがとりしきる業界で、スポーツはヤクザも関わるが、会社が取り仕切る
業界だから、何か線引きが必要だったのかな。
Re: (スコア:0)
＞そもそも、客に自分の芸を見せて金儲けするのに、種別があるというのが理解できない。
そりゃビザの存在意義を理解していないからですよ。
ビザは個人の属性を審査して入国の条件や期間を設定して発給するものだから、極端に言えば、個人ごとに発給条件も審査内容も違うと考えるべきもの。
職業や勤務先といった属性でチャッチャと処理しがちなのは、大多数の一般人からの審査を簡便にするために過ぎないんです。
「客に芸を見せて金儲けする人々向けビザ」というものがあればそこで包括的に発給されるかも知れんけど、そんな発給枠を設けてる国は聞いたことが無いし、たぶん、無いでしょ。
Re: (スコア:0)
http://www.moj.go.jp/ONLINE/IMMIGRATION/ZAIRYU_NINTEI/zairyu_nintei10_... [moj.go.jp]
仮に3で認められたてとしても「(スポーツなど)」だから、
スポーツとして認められたとは言えないでしょう。
Re: (スコア:0)
どのみち、どっちにも断言できるような材料じゃないってだけでしょ。
Re: (スコア:0)
そう。どっちにも断言できるような材料じゃない。
それなのに、興行ビザが発給されたことをもって
日本政府がゲームをスポーツと認めたかのような
物言いだから、それが気に入らなかった。