アカウント名:
パスワード:
日本の場合は、以下のような判断基準になってます。今回の件が日本だとどうなるかは分かりませんが。
Wikipediaの「翻案権」の記事 [wikipedia.org]より『翻案権で問題となるのは、既存の著作物のアイデアを用いて新たな著作物を創造することとの区別（翻案権侵害にならない）である。翻案に当たるのは、あくまで著作物となる思想又は感情を創作的に表現した部分の表現上の本質的な特徴を直接感得できる場合だけであり、思想・感情・アイデア・事実・事件などが酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない[1]。』*1 江差追分事件
Wikipediaの「著作物」の記事 [wikipedia.org]より『漫画のキャラクターにおいては、キャラクターの絵は著作物となるものの、キャラクター自体は「漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができない」とされている[5]。』*5 「ポパイ」著作権侵害第３事件
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本の場合 (スコア:2, 参考になる)
日本の場合は、以下のような判断基準になってます。今回の件が日本だとどうなるかは分かりませんが。
Wikipediaの「翻案権」の記事 [wikipedia.org]より
『翻案権で問題となるのは、既存の著作物のアイデアを用いて新たな著作物を創造することとの区別（翻案権侵害にならない）である。
翻案に当たるのは、あくまで著作物となる思想又は感情を創作的に表現した部分の表現上の本質的な特徴を直接感得できる場合だけであり、
思想・感情・アイデア・事実・事件などが酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない[1]。』
*1 江差追分事件
Wikipediaの「著作物」の記事 [wikipedia.org]より
『漫画のキャラクターにおいては、キャラクターの絵は著作物となるものの、
キャラクター自体は「漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、
具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができない」とされている[5]。』
*5 「ポパイ」著作権侵害第３事件