アカウント名:
パスワード:
商標登録されていないのでしょうか。訴えるにしてもそっちの方が筋が良さそうなのですけど。
#多分そっちはそっちで訴えた上でなのでしょうけど
商標で訴えたら賠償金をとるだけで終わってしまう。賠償金は恐らく払えないだろうしタイトルを変えれば公開を継続できる。原告側は映像の権利もほしいんでしょうよ。
たとえ著作権で訴えても、映像の権利をもらえる理屈はないですよ。
日本の著作権法で話しますが、著作権法第28条(二次的著作物の利用に関する原著作者の権利) [e-gov.go.jp]により「二次的著作物の原著作物の著作者は (略) 当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する」ことになります。アメリカの場合、フェアユースの概念があるので二次的著作物の判定条件は変わってきますが、このあたりの考え方の大枠は同じ。CBS/パラマウントが作った映像でなくても、二次的著作物ならCBS/パラマウントが権利を専有することになるのです。まあ、どっちかというと「映像の権利をもらえる」というよりは、「映像制作者は元々権利を持って無かった」ことになる、って考えですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Star Trek (スコア:0)
商標登録されていないのでしょうか。
訴えるにしてもそっちの方が筋が良さそうなのですけど。
#多分そっちはそっちで訴えた上でなのでしょうけど
Re: (スコア:0)
商標で訴えたら賠償金をとるだけで終わってしまう。賠償金は恐らく払えないだろうしタイトルを変えれば公開を継続できる。
原告側は映像の権利もほしいんでしょうよ。
Re: (スコア:0)
たとえ著作権で訴えても、映像の権利をもらえる理屈はないですよ。
Re:Star Trek (スコア:1)
日本の著作権法で話しますが、著作権法第28条(二次的著作物の利用に関する原著作者の権利) [e-gov.go.jp]により「二次的著作物の原著作物の著作者は (略) 当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する」ことになります。
アメリカの場合、フェアユースの概念があるので二次的著作物の判定条件は変わってきますが、このあたりの考え方の大枠は同じ。
CBS/パラマウントが作った映像でなくても、二次的著作物ならCBS/パラマウントが権利を専有することになるのです。
まあ、どっちかというと「映像の権利をもらえる」というよりは、「映像制作者は元々権利を持って無かった」ことになる、って考えですかね。