「スター・トレックのファンムービー制作者、クリンゴン語は著作権で保護されないと主張」記事へのコメント

版権と著作権は別

[akiraani (24305)]

著作権は無差別に発生するが故に条件は厳しくしないといけない。
キャラクターグッズなんかの版権商売は作品が作り上げたブランドを他人が勝手に使っていいのか、というところに帰結するわけで著作権で管理できる範囲とは一致しない場合も多い。

この辺、著作権という考え方の限界なんじゃないかと思う。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

版権という考え方に限界があったので著作権という考え方を後から作ったわけで
版権と著作権が別なのは当たり前ですよ

Re:版権と著作権は別

[akiraani (24305)]

いったいどこでどう勉強したらこういう結論になるのか……。
著作権て活版印刷の発展とともにできた概念だぞ。

大衆向け映像メディアが浸透してから生まれた版権商売が先なわけがない。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

それは「版権」という言葉が現在非常に曖昧かつ多岐な意味で適当に使われているからですね。
だからあなたと#2992409の人で「版権」の指す意味が違うというだけ。
そんないい加減な言葉なんでまともな議論をしたければ「版権」という言葉は使わない方がいいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

んんんん、これは法律用語としての版権と、現代におけるビジネス用語の版権とがごっちゃになっている。

法律用語としては版権ということばがまずあり、現代の著作権における出版権あたりが対応する（一対一ではないし、あいまいな部分もあった）。
それを整理・発展させたものが著作権。その意味では、#2992409の言っていることは正しい。

でも「現代におけるビジネス用語であるところの版権商売」は、著作権より後に色々整理・制限されて産まれた概念なので、元コメの話もまあアリ。
ビジネス用語たる『版権』には著作権の他に商標法とかドッキン法とか公正取引云々とか（時々肖像権とかプライバシー権とか）色々ぼんやり絡まった概念として語られているので、やはり著作権とイコールではないのはその通り。

Re:版権と著作権は別

[akiraani (24305)]

「キャラクターグッズなんかの版権商売」と書いてある文章をどうやったら法律用語と勘違いするのか……。

著作権法上には「出版権」という権利はあっても「版権」なんて権利はない。出版権を版権と略す人も今日初めて見た。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

一度でいいから版権ってキーワードでググってみたら？

Re:

[Anonymous Coward]

自分から版権と著作権の話を持ちだして置いて
見苦しいですね

> 出版権を版権と略す人も今日初めて見た。

先日まで御自身も知らなかったんでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

> いったいどこでどう勉強したらこういう結論になるのか……。

先ずは自身の勉強不足を認めるべきでは？