アカウント名:
パスワード:
>起きてからでないとわからない地震のパワーはだいたい決まっていて、14日の地震のとき「これではまだパワーが足りないから本震くる」って言っていた人はいました。ただ、地震予言者とか言われてましたけどね。
なので1回目の地震でこれは前震とわかるそうで、起きなくてもある程度は予測できるそうな。
どのチャンネルか忘れたけど朝のニュースでの話。
一般的には最初の地震に対して余震は相対的に弱いのがくるのが普通。でも今回は余震(とされていたもの)が最初のと比べてあまり弱くなかったそうな。こういう場合はそれまでのが前震で、後から本震が来ることがあるって話をしてた人がいた。
業界(?)の常識なのかどうかまでは知らない。
辛坊治郎さん「あのねぇ、おっしゃることはよくわかりますが言いにくいんですが、地震学者の皆さんは常に東海・東南海っていうこと(東南海地震)ばっかり。熊本はイメージ的にものすごく手薄になっている。」尾池和夫さん「学者だけじゃなくマスメディアもいつも東海・首都圏直下地震と東海地震ばっかり言うから、それで全国のみなさんが惑わされる」辛坊治郎さん「地震学者の先生はよくあることだとおっしゃるんですが、じゃあそれでは地震予知ってなんなんだって話ですよね?」尾池和夫さん「長期予測では、熊本の断層はマグニチュード7.5クラスが発生するのはわかっている。それが6.5(4/14)しかなかったら足りないなって思う。これを常識にして欲しい。熊本の断層は7.5なんだと。いつも思っていてほしいわけです。私なんかそう思っているから6.5だったら足りないじゃないと」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
起きてからでないとわからない (スコア:5, すばらしい洞察)
熊本地震の本震は終わったかもしれないが、あとは余震に警戒すればいいなんて甘く思うべきじゃない。誘発地震が発生する恐れが十分に考えられるから。
Re: (スコア:1)
>起きてからでないとわからない
地震のパワーはだいたい決まっていて、
14日の地震のとき「これではまだパワーが足りないから本震くる」って
言っていた人はいました。ただ、地震予言者とか言われてましたけどね。
なので1回目の地震でこれは前震とわかるそうで、起きなくてもある程度は予測できるそうな。
Re: (スコア:0)
どのチャンネルか忘れたけど朝のニュースでの話。
一般的には最初の地震に対して余震は相対的に弱いのがくるのが普通。
でも今回は余震(とされていたもの)が最初のと比べてあまり弱くなかったそうな。
こういう場合はそれまでのが前震で、後から本震が来ることがあるって話をしてた人がいた。
業界(?)の常識なのかどうかまでは知らない。
Re:起きてからでないとわからない (スコア:3, 興味深い)
辛坊治郎さん
「あのねぇ、おっしゃることはよくわかりますが言いにくいんですが、地震学者の皆さんは常に東海・東南海っていうこと(東南海地震)ばっかり。熊本はイメージ的にものすごく手薄になっている。」
尾池和夫さん
「学者だけじゃなくマスメディアもいつも東海・首都圏直下地震と東海地震ばっかり言うから、それで全国のみなさんが惑わされる」
辛坊治郎さん
「地震学者の先生はよくあることだとおっしゃるんですが、じゃあそれでは地震予知ってなんなんだって話ですよね?」
尾池和夫さん
「長期予測では、熊本の断層はマグニチュード7.5クラスが発生するのはわかっている。それが6.5(4/14)しかなかったら足りないなって思う。これを常識にして欲しい。熊本の断層は7.5なんだと。いつも思っていてほしいわけです。私なんかそう思っているから6.5だったら足りないじゃないと」