アカウント名:
パスワード:
それが問題だ。
発注したことが問題だと思います。
発注それ自体については、報道各社が行使する報道の自由権と同様に問題ない。一方漏洩の責任は、お金に係わる大問題。
隠蔽が問題ないのかこりゃあ驚いたそして漏洩が問題とはパナマ文書の脱税逃れも肯定したり不祥事や問題の隠蔽を肯定しそうなお方ですねえ
隠蔽?検索結果の上位に出にくくしただけでしょ?犯罪でもなんでもないし、隠蔽と呼ぶのも違和感があるけど。
対して機密情報の漏洩は犯罪だよ。(このケースではそもそも、漏洩してないけど)
あと「脱税逃れ」って面白いワードだなぁ。日本だとタックスヘイヴン税があるから「税逃れ」状態から脱する、という意味かな?
違法かどうかと社会通念に照らし合わせてどうかはそれぞれ別ものですね。合法だったら何やってもいい、といった考えは少なくとも好まれはしないでしょう。もちろんそういったアンチヒーロー的生き方もアリかもしれませんが、不快さを増して敵は増やすやり方です。
別ACだけど、俺は、合法でも違法でも何をやってもいいと思うよ。失敗するとこうやって叩かれるってだけのことで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:0)
それが問題だ。
Re: (スコア:0)
発注したことが問題だと思います。
Re: (スコア:0)
発注それ自体については、報道各社が行使する報道の自由権と同様に問題ない。
一方漏洩の責任は、お金に係わる大問題。
Re: (スコア:0)
隠蔽が問題ないのか
こりゃあ驚いた
そして漏洩が問題とは
パナマ文書の脱税逃れも肯定したり
不祥事や問題の隠蔽を肯定しそうなお方ですねえ
Re:漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:0)
隠蔽?
検索結果の上位に出にくくしただけでしょ?
犯罪でもなんでもないし、隠蔽と呼ぶのも違和感があるけど。
対して機密情報の漏洩は犯罪だよ。
(このケースではそもそも、漏洩してないけど)
あと「脱税逃れ」って面白いワードだなぁ。
日本だとタックスヘイヴン税があるから「税逃れ」状態から脱する、という意味かな?
Re: (スコア:0)
違法かどうかと社会通念に照らし合わせてどうかはそれぞれ別ものですね。
合法だったら何やってもいい、といった考えは少なくとも好まれはしないでしょう。
もちろんそういったアンチヒーロー的生き方もアリかもしれませんが、不快さを増して敵は増やすやり方です。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、俺は、合法でも違法でも何をやってもいいと思うよ。
失敗するとこうやって叩かれるってだけのことで。