アカウント名:
パスワード:
それが問題だ。
発注したことが問題だと思います。
発注それ自体については、報道各社が行使する報道の自由権と同様に問題ない。一方漏洩の責任は、お金に係わる大問題。
隠蔽が問題ないのかこりゃあ驚いたそして漏洩が問題とはパナマ文書の脱税逃れも肯定したり不祥事や問題の隠蔽を肯定しそうなお方ですねえ
個人と等しく、法人にも等しく忘れられる権利はある。だからその為の逆SEO発注行為に是非はない。
それとも在日朝鮮韓国人の悪行三昧をWikipediaから削除する工作を否定し、沖縄米軍基地前・国会議事堂前の（デモ許可を得ない）違法デモ参加者の顔の解る写真を永久に晒す事を否定するのか？
#3000229によると、漏らしたのは州立大学の上位組織である州政府＝逆SEO発注側だな。
> 在日朝鮮韓国人の悪行三昧をWikipediaから削除する工作
別に否定しても良いんじゃない？逆に物証があるんなら、肯定する記事でもどっかに書けば？
> 沖縄米軍基地前・国会議事堂前の（デモ許可を得ない）違法デモ参加者の顔の解る写真を永久に晒す事
別に否定しても良いんじゃない？無理やり「忘れられる権利」の対象にしなくたって、いくらでも理由はあると思うけど。プライバシー保護の側面，肖像権の側面，思想信条の自由を保証することの側面，・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:0)
それが問題だ。
Re: (スコア:0)
発注したことが問題だと思います。
Re: (スコア:0)
発注それ自体については、報道各社が行使する報道の自由権と同様に問題ない。
一方漏洩の責任は、お金に係わる大問題。
Re: (スコア:0)
隠蔽が問題ないのか
こりゃあ驚いた
そして漏洩が問題とは
パナマ文書の脱税逃れも肯定したり
不祥事や問題の隠蔽を肯定しそうなお方ですねえ
Re: (スコア:-1)
個人と等しく、法人にも等しく忘れられる権利はある。
だからその為の逆SEO発注行為に是非はない。
それとも在日朝鮮韓国人の悪行三昧をWikipediaから削除する工作を否定し、沖縄米軍基地前・国会議事堂前の（デモ許可を得ない）違法デモ参加者の顔の解る写真を永久に晒す事を否定するのか？
#3000229によると、漏らしたのは州立大学の上位組織である州政府＝逆SEO発注側だな。
Re:漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:0)
> 在日朝鮮韓国人の悪行三昧をWikipediaから削除する工作
別に否定しても良いんじゃない？
逆に物証があるんなら、肯定する記事でもどっかに書けば？
> 沖縄米軍基地前・国会議事堂前の（デモ許可を得ない）違法デモ参加者の顔の解る写真を永久に晒す事
別に否定しても良いんじゃない？
無理やり「忘れられる権利」の対象にしなくたって、いくらでも理由はあると思うけど。
プライバシー保護の側面，肖像権の側面，思想信条の自由を保証することの側面，・・・