アカウント名:
パスワード:
エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、彼らも再考するだろうけど。
ほんと、これ。
> 「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)> 結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
リンク先を見てみると条件が特殊すぎて、一般に歩行禁止にした方が全体として速くなるということにはならない気がするが、どっちにしても全体の混雑なんか興味ない。
ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
>ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
ガラ空きの階段がある前提ですね。・並列の階段がない。エスカレーターしかない。 プラットフォームの反対側の階段駆け上がっても、全然違うところに出るので速くない・並列の階段は降りてくる人で占有されている。 もちろん左右どちらかは上りなのですが、事実上上りはエスカレーター、下りは階段なので、 階段で上ると下り客から疎まれる上に遅い
ガラ空きの階段がある前提ですね。
そうですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
それらも前提ですよね。
一般論としては、どっちの前提が一般的か、って話になるんじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
だから何? (スコア:1)
エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、
全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)
結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
彼らも再考するだろうけど。
Re: (スコア:0)
ほんと、これ。
> 「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)
> 結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、
自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
リンク先を見てみると条件が特殊すぎて、一般に歩行禁止にした方が
全体として速くなるということにはならない気がするが、
どっちにしても全体の混雑なんか興味ない。
Re: (スコア:1)
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、
自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
Re: (スコア:0)
>ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
ガラ空きの階段がある前提ですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。
プラットフォームの反対側の階段駆け上がっても、全然違うところに出るので速くない
・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
もちろん左右どちらかは上りなのですが、事実上上りはエスカレーター、下りは階段なので、
階段で上ると下り客から疎まれる上に遅い
Re:だから何? (スコア:1)
ガラ空きの階段がある前提ですね。
そうですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。
・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
それらも前提ですよね。
一般論としては、どっちの前提が一般的か、って話になるんじゃないですか?