アカウント名:
パスワード:
エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、彼らも再考するだろうけど。
>全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
歩かないで乗っている人の内何人がそれを意識しているんだろう。
#つい反証を考えてしまうのはスラドのサガ
>結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、彼らも再考するだろうけど。
ガッテンや目がテンとかの検証系バラエティ番組で実験連発してみたら面白そう。
満員電車の乗客で、乗客全体がスムースに移動できることなんて考えて乗ってる人どれだけいるんだろう。扉の前できちんと並ばないとスムースに乗り降りできないことは多くの日本人はわかっててやってるのか、人の目を気にしているのか。
大中華からの買出紀行な人達でも電車には並んで乗る人達が増えてきているみたいだし、もしかしたら向こうの旅行社からサジェストされているのかな。
徐々にエスカレーターで歩かない人が多数派になっていけばどっかでみんな歩かなくなりそう。今は、エスカレーターで歩いたほうが確実に「自分だけは」先に移動できるのがわかるので急いでいるときは歩いちゃう。
> 歩かないで乗っている人の内何人がそれを意識しているんだろう。> #つい反証を考えてしまうのはスラドのサガ
歩く人の話をしているのに、何で歩かない人が何を考えているかの話が「反証」になるの?「歩いている人は全体が混雑しないようにしようという気はさらさらない」 =「歩かないで乗っている人は全体が混雑しないようにしようと考えている」という論理的必然性はないよ?
反証というか違う(異常な)角度の視点ですかね。
歩く人は…と考えている。では、歩いていない人は何を考えているんだろう。
視野を広げて考えているだけなのでそこに必然性が必要とされる必然性はなかりけり。非論理的な飛躍があれば雑談としてはツッコミが増えるので尚良。
#メタメタにグズグズになりそう
言葉は正しく使おうね。
逆ですねえ。ホームに人あふれてる&次の着いたらこれアウトだろ、なら少しでも早くここから退出してホーム空けようと思って歩いてます。
まあ、ホームのキャパ不足が一番問題何だけどね。
ほんと、これ。
> 「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)> 結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
リンク先を見てみると条件が特殊すぎて、一般に歩行禁止にした方が全体として速くなるということにはならない気がするが、どっちにしても全体の混雑なんか興味ない。
ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
エスカレーターの混雑の話で「階段つかえ」って、「2ライン設置すればいいのに」並みの妙案ですね。
そうでしょ?
でも、そもそも歩くことを前提として設計されていないエスカレータを歩け、という妙案(笑)に比べれば、私の案もまだまだです。
> 歩くことを前提として設計されていない
何十年も歩いて来たのに今更設計されてないというのはただの詭弁。メーカーにとってはおとなしく乗ってくれた方がトラブル少なくて巻き込まれる可能性も少なくなるだけ。歩きたくない奴も建前だとはわかってて敢えて持ち出してる。
何十年も歩いて来たのに今更設計されてないというのはただの詭弁。
詭弁ではありません。単なる事実です。
もし、設計に反映されている、という証拠を提出してもらえれば、前言を撤回します。証拠も出さずに、詭弁呼ばわりするのは、それこそ詭弁と言うものです。
>ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
ガラ空きの階段がある前提ですね。・並列の階段がない。エスカレーターしかない。 プラットフォームの反対側の階段駆け上がっても、全然違うところに出るので速くない・並列の階段は降りてくる人で占有されている。 もちろん左右どちらかは上りなのですが、事実上上りはエスカレーター、下りは階段なので、 階段で上ると下り客から疎まれる上に遅い
ガラ空きの階段がある前提ですね。
そうですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
それらも前提ですよね。
一般論としては、どっちの前提が一般的か、って話になるんじゃないですか?
エスカレーターを駆け上がる分+エスカレーターが上昇する分>階段を駆け上がる分こうじゃない?
エスカレーターを駆け上がる分+エスカレーターが上昇する分>階段を駆け上がる分
そうだけど、エスカレータを駆け上がる(あるいは下る)のは、安全性の面から言って、選択肢に入らないでしょう。入るとすれば、自分以外誰もエスカレータに乗ってない場合くらいかな。
歩行者の為に片方開けるのが無駄って話でしょ
非歩行者には無駄だけど、自分勝手な歩行者にしてみりゃそんなことは知ったこっちゃないって話。
非歩行者が賢くなって右側もふさがれたらしょうがないけど、どういうわけか非歩行者には自分勝手な歩行者をも気遣っちゃうぬるい人が多いようで。
右側はふさがってるだろ普通(関西人的な感想
> ※エレベーターを使えって? 健常者が使ってるからやなこった。そう。そういう他人に迷惑かけてもなんとも思わない姿勢は大事だよね。
あなたみたいな身障者がどんどん増えて、身障者に配慮するべきみたいな風潮が廃れるといいな。
ご存じないのかもしれませんがエレベーターは別に障碍者専用ではありません
歩けば「エスカレーターで歩いている間だけは」早く上に行けてる気分になれるんですが、全体が混雑してるんですから、エスカレーターに乗るまでの段階ですでに時間をロスしているんですよ。歩く人がいなければ、もっと早くエスカレーターに乗れて、もっと早くその場所を通過できたはずです。
つまり「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果はすでに出ています。でも彼らは再考しないでしょう。にんげんだもの。
でも、混雑による待ちが発生するのは都市部にある動線が集中するエスカレーターだけでしょう。大多数は片側だけで十分なんですよ。
そんな状況に慣れた人に「歩かない方が速いですよ。」なんて言ってもお為ごかしに聞こえてしまうでしょう。
他の人が詰めて乗るか歩くかは自分にはコントロールできないのに、「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」なんて話は机上の空論。
物理的にコントロールしようとするなら横を歩ける幅のあるエスカレータを追い越せない幅の狭いエスカレータを2列に交換するとか真ん中に分離帯を設けておけば嫌でも詰まる様になりそうですね。
このシミュレーションでは、混雑によって歩く側の人もエスカレーターに乗るのが遅れるような仕組みで組んでいますが、実際は行列は止まって乗っている側にだけできます。あるいは、歩く側の行列と止まる側の行列は独立して進みます。
だからこのシミュレーションは実情を表していません。
> エスカレーターに乗るまでの段階ですでに時間をロスしている混雑しているのは一列棒状に伸び切っている、立ったまま上に行く左側の列で、歩いて上に行く右側の列は、左側の列よりかは短い。つまり、左側に並ぶよりかは時間のロスは短いと思いますが。その時間でさえも、歩く人がいない場合の待ち時間に比べたら短いというなら、そうかなーと思いますが、今度はエレベーターに乗っている時間差(当然、歩く方が短い)も計算に入っているのか疑問に思います。
>つまり「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果はすでに出ています。
そんな結果はでていません。リンク先のシミュレーション結果は、「詰めて乗ったほうが、全体のスループットは上がる(混雑しない)」というだけです。各々の人間が、早いか遅いかは論じていません。
> エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、> 全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
エスカレーターで歩かない人も、「自分は歩きたくない」と考えていて、全体が混雑しないようにしようという気がないように思えます。
駅のホームなんかはエスカレーターに並ぶ人で混んでますけど、階段と同じなんだからちょっとくらい歩いて登り/降りなよ、といつも思います。(健康上の理由で歩けない人はよいのですけど)
全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
概ねそうだと思う道を歩くのと同じようにそうそう気にする人っているのだろうか
階段と同じなんだからちょっとくらい歩いて登り/降りなよ、といつも思います。
「危険だから歩かないでください」という放送が流れてた世代からすると何あせってるんだかと思ってしまいます# かなり昔な話になってしまうのか?
「危険だから歩かないでください」という放送が流れてた世代からすると何あせってるんだかと思ってしまいます
同感。
後、デパートなんかでも片側を空けるのも謎。ゆったり買い物する余裕がないならデパートなんかに来るなよ、って思っちゃう。店員がエスカレータ駆け下りなんて、まったく駄目。話にもならない。
片側を空けてる人は余裕あるだろ
一人の時はそうだね。手摺を掴むことを推奨されてるしね。
でもまあ、真ん中に立ってても手摺は掴めるね。さらに、余裕のある買い物客(複数)は、一緒に来た人と並んで乗ってるんじゃない?子供の手を引いてるとかさ。
間違えたこと言った後、それへの指摘に対して詭弁を並べる癖 直したほうがいいですよ
デブは余裕がないと?
品物を見るでもないのに立ち止まるのが嫌いなんだよ。売り場をぶらぶら歩くのと同じように歩いていたいの。
店員が走ってるなんてのは別の話で、そんなのは池袋の三流デパートでも見たことない。もはやデパートは呼べないような店ですよ、それは。
階段使えば?
ここまで自分のわがままを堂々と主張できるのは、匿名の臆病者だからかねえ。
もはやデパートは呼べないような店ですよ、それは。
私もそう書きました。「話にもならない」とね。
で、誰かと戦ってますか?
階段使うのは「やなこった」って別のコメントでもう書いたからこっちには書かなかったけど、わがままを好き放題言い散らせるのはACのいいところだよね。
「話にもならない」と言いながらそういう店もデパートに含まれるような書き方に見えたから、もしデパートを名乗ってる店でそんなのがあるなら私ならそういうのはデパートの範疇にはいれないとおもっただけ。
別に誰とも戦ってませんよ。あえて言うなら、わがままを堂々と主張することを否定する人とかな。
「話にもならない」と言いながらそういう店もデパートに含まれるような書き方に見えたから、
激し過ぎる思い込みですね。
あえて言うなら、わがままを堂々と主張することを否定する人とかな。
匿名の臆病者でなくとも、同じように堂々と主張することができる、って話なら、特には否定しないよ。でも、できやしないでしょ?# できたらモンスターユーザ。
君はそんな店はデパートじゃないとは言ってないよね。
字面通りに読めば、そうだね。
俺はそんなデパートは見たことないし、そんな店員がいる店はデパートは言えないから、デパートの話をするなら下2行はそぐわないと思ったんだ。
私は、そんな店員を見た、なんて話もしてないんだけど、なんでそんなに思い込みが激しいの?
そんな店員はいないだろうから、デパートでエスカレータを歩くなんて場面は無いよね、ってこと。
# ゴールデンウィークにはまだ早いけど、小中学生が休みだったりするんだろうか?
そうだね。
そう理解したい上で、#3003998 [srad.jp]を読み直してごらん。自分の思い込みが激しすぎたことが理解できるだろう。
当コメントが2つめだよ。議論しているAC氏は別のかたです。
そりゃ失敬。
他人にそんな面倒をかけないよう、IDでコメントしてはいかがかな?ACでないとコメントできないような内容でもないだろ?
ちびっこが逆走しようと頑張ってるのだよ
#かなり昔というかそうとう昔なんじゃないか
いまの片側に寄るというのがいつからどういった経緯で広まったのかは知らんが、関東と関西で真逆とか(ローカル?)ルールとしてはあまりにもおそまつ止まっていることより歩くことの方が正義みたいな人は何を考えているのだろうか
#サンキューハザードみたいに本来は違法行為(あるいはそれに準じた行為)を声高の人がいいことのように流布して広まってしまったのと同じ匂いがして好かん
よく女性で見かけるけど、早く行こうと走ったままエスカレーターに乗ってそのまま走り登るのかと思いきや力尽きたのか途中で立ち止まる奴。結果、空いてた右側もそいつの後ろは大渋滞。「自分が早く上に行ければよい」って頭だから、後ろが混もうが御構い無しなんだろうなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
だから何? (スコア:1)
エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、
全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)
結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
彼らも再考するだろうけど。
Re:だから何? (スコア:1)
>全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
歩かないで乗っている人の内何人がそれを意識しているんだろう。
#つい反証を考えてしまうのはスラドのサガ
>結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
彼らも再考するだろうけど。
ガッテンや目がテンとかの検証系バラエティ番組で実験連発してみたら面白そう。
満員電車の乗客で、乗客全体がスムースに移動できることなんて考えて乗ってる人どれだけいるんだろう。
扉の前できちんと並ばないとスムースに乗り降りできないことは多くの日本人はわかっててやってるのか、人の目を気にしているのか。
大中華からの買出紀行な人達でも電車には並んで乗る人達が増えてきているみたいだし、もしかしたら向こうの旅行社からサジェストされているのかな。
徐々にエスカレーターで歩かない人が多数派になっていけばどっかでみんな歩かなくなりそう。
今は、エスカレーターで歩いたほうが確実に「自分だけは」先に移動できるのがわかるので急いでいるときは歩いちゃう。
Re: (スコア:0)
> 歩かないで乗っている人の内何人がそれを意識しているんだろう。
> #つい反証を考えてしまうのはスラドのサガ
歩く人の話をしているのに、何で歩かない人が何を考えているかの話が「反証」になるの?
「歩いている人は全体が混雑しないようにしようという気はさらさらない」
=「歩かないで乗っている人は全体が混雑しないようにしようと考えている」
という論理的必然性はないよ?
#つい反証を考えてしまうのはスラドのサガ
Re:だから何? (スコア:1)
反証というか違う(異常な)角度の視点ですかね。
歩く人は…と考えている。
では、歩いていない人は何を考えているんだろう。
視野を広げて考えているだけなのでそこに必然性が必要とされる必然性はなかりけり。
非論理的な飛躍があれば雑談としてはツッコミが増えるので尚良。
#メタメタにグズグズになりそう
Re: (スコア:0)
言葉は正しく使おうね。
Re: (スコア:0)
逆ですねえ。
ホームに人あふれてる&次の着いたらこれアウトだろ、なら少しでも早くここから退出してホーム空けようと思って歩いてます。
まあ、ホームのキャパ不足が一番問題何だけどね。
Re:だから何? (スコア:1)
> 全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
全員で歩けばもっと速いのにと思っているんですが?
Re: (スコア:0)
ほんと、これ。
> 「詰めて乗ったほうが(片側をあけておいてそこを歩くよりも)
> 結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果が出てきたなら、
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、
自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
リンク先を見てみると条件が特殊すぎて、一般に歩行禁止にした方が
全体として速くなるということにはならない気がするが、
どっちにしても全体の混雑なんか興味ない。
Re:だから何? (スコア:1)
自分の前が空いてるなら歩いたほうが速いに決まってるし、
自分の前が空いてないなら歩けない。それだけ。
ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
Re: (スコア:0)
エスカレーターの混雑の話で「階段つかえ」って、
「2ライン設置すればいいのに」並みの妙案ですね。
Re:だから何? (スコア:1)
エスカレーターの混雑の話で「階段つかえ」って、
「2ライン設置すればいいのに」並みの妙案ですね。
そうでしょ?
でも、そもそも歩くことを前提として設計されていないエスカレータを歩け、という妙案(笑)に比べれば、私の案もまだまだです。
Re: (スコア:0)
> 歩くことを前提として設計されていない
何十年も歩いて来たのに今更設計されてないというのはただの詭弁。
メーカーにとってはおとなしく乗ってくれた方がトラブル少なくて巻き込まれる可能性も少なくなるだけ。
歩きたくない奴も建前だとはわかってて敢えて持ち出してる。
Re:だから何? (スコア:2)
何十年も歩いて来たのに今更設計されてないというのはただの詭弁。
詭弁ではありません。
単なる事実です。
もし、設計に反映されている、という証拠を提出してもらえれば、前言を撤回します。
証拠も出さずに、詭弁呼ばわりするのは、それこそ詭弁と言うものです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>ガラ空きの階段を駆け上った方が速いと思う。
ガラ空きの階段がある前提ですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。
プラットフォームの反対側の階段駆け上がっても、全然違うところに出るので速くない
・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
もちろん左右どちらかは上りなのですが、事実上上りはエスカレーター、下りは階段なので、
階段で上ると下り客から疎まれる上に遅い
Re:だから何? (スコア:1)
ガラ空きの階段がある前提ですね。
そうですね。
・並列の階段がない。エスカレーターしかない。
・並列の階段は降りてくる人で占有されている。
それらも前提ですよね。
一般論としては、どっちの前提が一般的か、って話になるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
エスカレーターを駆け上がる分+エスカレーターが上昇する分>階段を駆け上がる分
こうじゃない?
Re:だから何? (スコア:1)
エスカレーターを駆け上がる分+エスカレーターが上昇する分>階段を駆け上がる分
そうだけど、エスカレータを駆け上がる(あるいは下る)のは、安全性の面から言って、選択肢に入らないでしょう。
入るとすれば、自分以外誰もエスカレータに乗ってない場合くらいかな。
Re: (スコア:0)
歩行者の為に片方開けるのが無駄って話でしょ
Re: (スコア:0)
非歩行者には無駄だけど、自分勝手な歩行者にしてみりゃ
そんなことは知ったこっちゃないって話。
非歩行者が賢くなって右側もふさがれたらしょうがないけど、
どういうわけか非歩行者には自分勝手な歩行者をも気遣っちゃう
ぬるい人が多いようで。
Re: (スコア:0)
右側はふさがってるだろ普通(関西人的な感想
Re: (スコア:0)
エスカレーターの左側に乗り、右側には荷物を置いてますよ。
お陰で私の後ろは‥‥
※エレベーターを使えって? 健常者が使ってるからやなこった。
Re: (スコア:0)
> ※エレベーターを使えって? 健常者が使ってるからやなこった。
そう。
そういう他人に迷惑かけてもなんとも思わない姿勢は大事だよね。
あなたみたいな身障者がどんどん増えて、身障者に配慮するべき
みたいな風潮が廃れるといいな。
Re: (スコア:0)
ご存じないのかもしれませんがエレベーターは別に障碍者専用ではありません
Re: (スコア:0)
歩けば「エスカレーターで歩いている間だけは」早く上に行けてる気分になれるんですが、
全体が混雑してるんですから、エスカレーターに乗るまでの段階ですでに時間をロスしているんですよ。
歩く人がいなければ、もっと早くエスカレーターに乗れて、もっと早くその場所を通過できたはずです。
つまり「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果はすでに出ています。
でも彼らは再考しないでしょう。にんげんだもの。
Re: (スコア:0)
でも、混雑による待ちが発生するのは都市部にある動線が集中するエスカレーターだけでしょう。
大多数は片側だけで十分なんですよ。
そんな状況に慣れた人に「歩かない方が速いですよ。」なんて言ってもお為ごかしに聞こえてしまうでしょう。
Re: (スコア:0)
他の人が詰めて乗るか歩くかは自分にはコントロールできないのに、
「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」なんて話は机上の空論。
Re: (スコア:0)
物理的にコントロールしようとするなら横を歩ける幅のあるエスカレータを
追い越せない幅の狭いエスカレータを2列に交換するとか真ん中に分離帯を設けて
おけば嫌でも詰まる様になりそうですね。
Re: (スコア:0)
このシミュレーションでは、混雑によって歩く側の人もエスカレーターに乗るのが遅れるような
仕組みで組んでいますが、実際は行列は止まって乗っている側にだけできます。あるいは、歩く側の
行列と止まる側の行列は独立して進みます。
だからこのシミュレーションは実情を表していません。
Re: (スコア:0)
> エスカレーターに乗るまでの段階ですでに時間をロスしている
混雑しているのは一列棒状に伸び切っている、立ったまま上に行く左側の列で、
歩いて上に行く右側の列は、左側の列よりかは短い。つまり、左側に並ぶよりかは
時間のロスは短いと思いますが。
その時間でさえも、歩く人がいない場合の待ち時間に比べたら短いというなら、
そうかなーと思いますが、今度はエレベーターに乗っている時間差(当然、歩く方が
短い)も計算に入っているのか疑問に思います。
Re: (スコア:0)
>つまり「詰めて乗ったほうが結果的に早く上にたどり着けますよ」というシミュレーション結果はすでに出ています。
そんな結果はでていません。
リンク先のシミュレーション結果は、「詰めて乗ったほうが、全体のスループットは上がる(混雑しない)」というだけです。
各々の人間が、早いか遅いかは論じていません。
Re: (スコア:0)
> エスカレーターで歩く人は「自分が早く上に行ければよい」と考えているのであって、
> 全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
エスカレーターで歩かない人も、「自分は歩きたくない」と考えていて、
全体が混雑しないようにしようという気がないように思えます。
駅のホームなんかはエスカレーターに並ぶ人で混んでますけど、
階段と同じなんだからちょっとくらい歩いて登り/降りなよ、といつも思います。
(健康上の理由で歩けない人はよいのですけど)
Re: (スコア:0)
全体が混雑しないようにしようという気はさらさらないだろう。
概ねそうだと思う
道を歩くのと同じようにそうそう気にする人っているのだろうか
階段と同じなんだからちょっとくらい歩いて登り/降りなよ、といつも思います。
「危険だから歩かないでください」という放送が流れてた世代からすると何あせってるんだかと思ってしまいます
# かなり昔な話になってしまうのか?
Re:だから何? (スコア:1)
「危険だから歩かないでください」という放送が流れてた世代からすると何あせってるんだかと思ってしまいます
同感。
後、デパートなんかでも片側を空けるのも謎。
ゆったり買い物する余裕がないならデパートなんかに来るなよ、って思っちゃう。
店員がエスカレータ駆け下りなんて、まったく駄目。
話にもならない。
Re: (スコア:0)
片側を空けてる人は余裕あるだろ
Re:だから何? (スコア:1)
片側を空けてる人は余裕あるだろ
一人の時はそうだね。
手摺を掴むことを推奨されてるしね。
でもまあ、真ん中に立ってても手摺は掴めるね。
さらに、余裕のある買い物客(複数)は、一緒に来た人と並んで乗ってるんじゃない?
子供の手を引いてるとかさ。
Re: (スコア:0)
間違えたこと言った後、それへの指摘に対して詭弁を並べる癖 直したほうがいいですよ
Re: (スコア:0)
デブは余裕がないと?
Re: (スコア:0)
品物を見るでもないのに立ち止まるのが嫌いなんだよ。
売り場をぶらぶら歩くのと同じように歩いていたいの。
店員が走ってるなんてのは別の話で、そんなのは
池袋の三流デパートでも見たことない。
もはやデパートは呼べないような店ですよ、それは。
Re:だから何? (スコア:1)
品物を見るでもないのに立ち止まるのが嫌いなんだよ。
売り場をぶらぶら歩くのと同じように歩いていたいの。
階段使えば?
ここまで自分のわがままを堂々と主張できるのは、匿名の臆病者だからかねえ。
もはやデパートは呼べないような店ですよ、それは。
私もそう書きました。
「話にもならない」とね。
で、誰かと戦ってますか?
Re: (スコア:0)
階段使うのは「やなこった」って別のコメントでもう書いたから
こっちには書かなかったけど、わがままを好き放題言い散らせるのは
ACのいいところだよね。
「話にもならない」と言いながらそういう店も
デパートに含まれるような書き方に見えたから、
もしデパートを名乗ってる店でそんなのがあるなら
私ならそういうのはデパートの範疇にはいれないとおもっただけ。
別に誰とも戦ってませんよ。
あえて言うなら、わがままを堂々と主張することを否定する人とかな。
Re:だから何? (スコア:1)
「話にもならない」と言いながらそういう店も
デパートに含まれるような書き方に見えたから、
激し過ぎる思い込みですね。
あえて言うなら、わがままを堂々と主張することを否定する人とかな。
匿名の臆病者でなくとも、同じように堂々と主張することができる、って話なら、特には否定しないよ。
でも、できやしないでしょ?
# できたらモンスターユーザ。
Re:だから何? (スコア:1)
君はそんな店はデパートじゃないとは言ってないよね。
字面通りに読めば、そうだね。
俺はそんなデパートは見たことないし、
そんな店員がいる店はデパートは言えないから、
デパートの話をするなら下2行はそぐわないと思ったんだ。
私は、そんな店員を見た、なんて話もしてないんだけど、なんでそんなに思い込みが激しいの?
そんな店員はいないだろうから、デパートでエスカレータを歩くなんて場面は無いよね、ってこと。
# ゴールデンウィークにはまだ早いけど、小中学生が休みだったりするんだろうか?
Re:だから何? (スコア:1)
そうだね。
そう理解したい上で、#3003998 [srad.jp]を読み直してごらん。
自分の思い込みが激しすぎたことが理解できるだろう。
Re:だから何? (スコア:1)
当コメントが2つめだよ。議論しているAC氏は別のかたです。
そりゃ失敬。
他人にそんな面倒をかけないよう、IDでコメントしてはいかがかな?
ACでないとコメントできないような内容でもないだろ?
Re: (スコア:0)
ちびっこが逆走しようと頑張ってるのだよ
Re: (スコア:0)
#かなり昔というかそうとう昔なんじゃないか
いまの片側に寄るというのがいつからどういった経緯で広まったのかは知らんが、関東と関西で真逆とか(ローカル?)ルールとしてはあまりにもおそまつ
止まっていることより歩くことの方が正義みたいな人は何を考えているのだろうか
#サンキューハザードみたいに本来は違法行為(あるいはそれに準じた行為)を声高の人がいいことのように流布して広まってしまったのと同じ匂いがして好かん
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
よく女性で見かけるけど、早く行こうと走ったままエスカレーターに乗って
そのまま走り登るのかと思いきや力尽きたのか途中で立ち止まる奴。
結果、空いてた右側もそいつの後ろは大渋滞。
「自分が早く上に行ければよい」って頭だから、後ろが混もうが御構い無しなんだろうなー
Re: (スコア:0)
むしろ安全になるので皆が利益を受けてる。