アカウント名:
パスワード:
よく考えるよね。そもそもビッグバン前は時間も空間もない状態だったのでちょうどブラックホールの中みたいなものじゃないだろうか、いやそもそもブラックホールから誕生したんじゃないかって。
このおっさん、専門外のことで妄想垂れ流しまくってるからもう専門分野での発言でも真面目に聞こうって気が起きない。
一応ブラックホールは第一級の専門家ですから、傾聴には値するかと。
平行宇宙かどうかは不可知領域なのでアレですが、ブラックホールに落ち込んでも情報が消えない、というあたりは最新の研究成果なんでしょうし、それならばその先に平行世界が! という妄想があってもいいかなぁ…。
いや、結局計算も証明もできないなら、妄想レベルでしかないんでしょうけど。
ところで、「別の宇宙」と「平行宇宙」の間には、概念的に大きな隔たりがあるような気がします。別の宇宙と接続しているかもしれない、という考えは、それほど荒唐無稽ではないと思いますね。そこが「平行世界」とはちょっと思えませんがw
ブラックホール内部(事象の地平面とか内部地平面)に入っても情報が保持されるっても、結局のところはブラックホールができた時の元の星の質量と、その後にブラックホールが吸い込んだ質量がぎゅうぎゅうに押し込まれてるだけなんじゃないかねえ。んで、中心には点なりリング上なりの質量と密度が無限大の特異点が在るだけと。
事象の地平面って、ブラックホールの外側から見る限り時間が止まって見えるんでしょ?ブラックホールができた後に吸い込まれたものが、どうやったら内部に入って見えるのか。いつもそれが不思議でしょうがない。
別のスレッドでも出ていますが、ホーキング博士が本当の意味でのブラックホールはないと言っていて、ブラックホールは実際には物質を事象の地平面内に飲み込むことはないとのこと。ブラックホールに飲み込まれそうな光や物質は、何らかの方法で外部に放出されんだとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
妄想 (スコア:2)
よく考えるよね。
そもそもビッグバン前は時間も空間もない状態だったのでちょうどブラックホールの中みたいなものじゃないだろうか、いやそもそもブラックホールから誕生したんじゃないかって。
Re: (スコア:0)
このおっさん、専門外のことで妄想垂れ流しまくってるから
もう専門分野での発言でも真面目に聞こうって気が起きない。
Re: (スコア:1)
一応ブラックホールは第一級の専門家ですから、傾聴には値するかと。
平行宇宙かどうかは不可知領域なのでアレですが、ブラックホールに落ち込んでも情報が消えない、というあたりは最新の研究成果なんでしょうし、それならばその先に平行世界が! という妄想があってもいいかなぁ…。
いや、結局計算も証明もできないなら、妄想レベルでしかないんでしょうけど。
ところで、「別の宇宙」と「平行宇宙」の間には、概念的に大きな隔たりがあるような気がします。
別の宇宙と接続しているかもしれない、という考えは、それほど荒唐無稽ではないと思いますね。そこが「平行世界」とはちょっと思えませんがw
Re: (スコア:0)
ブラックホール内部(事象の地平面とか内部地平面)に入っても情報が保持されるっても、結局のところはブラックホールができた時の元の星の質量と、その後にブラックホールが吸い込んだ質量がぎゅうぎゅうに押し込まれてるだけなんじゃないかねえ。
んで、中心には点なりリング上なりの質量と密度が無限大の特異点が在るだけと。
Re:妄想 (スコア:0)
事象の地平面って、ブラックホールの外側から見る限り時間が止まって見えるんでしょ?
ブラックホールができた後に吸い込まれたものが、どうやったら内部に入って見えるのか。
いつもそれが不思議でしょうがない。
Re: (スコア:0)
別のスレッドでも出ていますが、ホーキング博士が本当の意味でのブラックホールはないと言っていて、
ブラックホールは実際には物質を事象の地平面内に飲み込むことはないとのこと。
ブラックホールに飲み込まれそうな光や物質は、何らかの方法で外部に放出されんだとか。