アカウント名:
パスワード:
要は独自規格のQC2.0やその後継じゃなくてUSB PD使えってこと？
USB PDは高コストという説を聞いたことがあるけどSoCに載せれないほどなんかな？政治的レイヤーを無視すれば。
Quick ChargeはQualcommのチップセットの中に入っちゃってる、いわば抱き合わせ商法なので単純にコストの比較はできないな。
それを前提に、USB PDもSoCに積めないのかな、という意味です。純コスト面だけで。政治的にありえないのは承知で。
USB PDの方が標準規格なのは間違いないし。
コストの観点だけで見るなら、まっさらな状態からの実装なら、200mV単位で電圧コントロールをするというUSB PDよりさらに複雑なことをやるQC 2.0の方がコストが高いはずだ。(USB PDは5V, 12V, 20Vの3レベル)USB PDがコスト高というのは、あくまでUSB 3.0やUSB Battery chargingなどと比較してのことだろう。QC 2.0と比較しての意味ではないはずだ。が、いったんシリコンになってしまえば、どれだけ量産されるかというのがコストに一番ひびく。
機能で見れば、USB PDは単に大電力をUSB経由で供給するための規格、対する、Quick Chargeはリチウムイオンバッテリーを急速充電することに特化した規格だ。だから、Qualcommが単純にQC 2.0のかわりにUSB PDに乗り換えたら、現行よりは充電時間が長くなってしまうだろう。Qualcommは現行よりスペックダウンする方向に仕様変更はしないんじゃないかな。
QC 2.0でやるような運用も認めるUSBの新規格（あるいは拡張規格）をUSB標準化にねじ込むか、USB PDとQCが共存（併用）できるようなQCの新バージョンを開発するかだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
USB PD (スコア:2)
要は独自規格のQC2.0やその後継じゃなくて
USB PD使えってこと？
USB PDは高コストという説を聞いたことがあるけど
SoCに載せれないほどなんかな？
政治的レイヤーを無視すれば。
Re: (スコア:0)
Quick ChargeはQualcommのチップセットの中に入っちゃってる、いわば抱き合わせ商法なので
単純にコストの比較はできないな。
Re: (スコア:1)
それを前提に、USB PDもSoCに積めないのかな、という意味です。
純コスト面だけで。政治的にありえないのは承知で。
USB PDの方が標準規格なのは間違いないし。
Re:USB PD (スコア:0)
コストの観点だけで見るなら、まっさらな状態からの実装なら、
200mV単位で電圧コントロールをするというUSB PDよりさらに複雑なことをやるQC 2.0の方がコストが高いはずだ。
(USB PDは5V, 12V, 20Vの3レベル)
USB PDがコスト高というのは、あくまでUSB 3.0やUSB Battery chargingなどと比較してのことだろう。
QC 2.0と比較しての意味ではないはずだ。
が、いったんシリコンになってしまえば、どれだけ量産されるかというのがコストに一番ひびく。
機能で見れば、USB PDは単に大電力をUSB経由で供給するための規格、
対する、Quick Chargeはリチウムイオンバッテリーを急速充電することに特化した規格だ。
だから、Qualcommが単純にQC 2.0のかわりにUSB PDに乗り換えたら、現行よりは充電時間が長くなってしまうだろう。
Qualcommは現行よりスペックダウンする方向に仕様変更はしないんじゃないかな。
QC 2.0でやるような運用も認めるUSBの新規格（あるいは拡張規格）をUSB標準化にねじ込むか、
USB PDとQCが共存（併用）できるようなQCの新バージョンを開発するかだろうな。