アカウント名:
パスワード:
製造原価が高い薬はともかく、
開発費が高いので薬価が高い薬は保健で広く使われるようになれば薬価下げられるようになるんじゃないの？
広く使われるといっても対象の病気の人が増えるのでも無いし、保険適用前提の薬価にしたのだろうかという想像しかないですね。あまり高価すぎると叩かれるのは海外の事例あるわけですから。
ジェネリック普及によって各薬品価格が適正化された結果、使用期間・使用者が少ない薬はどうしても高くなるのでしょうね。
製造原価を基準に定める、それなり以下のお値段で提供されていない薬は保険適用しません、とすれば良いんだ。開発費の分は、どんだけでも金をつぎ込んでくれるアーリーアダプタの足下を見て出して貰おう。一般ユーザへの本格的な普及は、それからで十分。
おしゃる通りです。保険適用は国民皆保険の立場から良いことだと思いますが、一人で年間3500万円の薬代ですと、肺がんも適用になると約5万人おりますので、約2兆円。これは医療費の5%に相当するそうです。さらにこれからも高い薬が出てきますと、国民皆保険が崩壊します。薬価を下げないと制度が成り立たなくなります。ここがポイントです。せめて「いのち」だけは平等でありたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
固定費 (スコア:1)
製造原価が高い薬はともかく、
開発費が高いので薬価が高い薬は
保健で広く使われるようになれば
薬価下げられるようになるんじゃないの？
Re:固定費 (スコア:1)
広く使われるといっても対象の病気の人が増えるのでも無いし、保険適用前提の薬価にしたのだろうかという想像しかないですね。あまり高価すぎると叩かれるのは海外の事例あるわけですから。
ジェネリック普及によって各薬品価格が適正化された結果、使用期間・使用者が少ない薬はどうしても高くなるのでしょうね。
Re: (スコア:0)
製造原価を基準に定める、それなり以下のお値段で提供されていない薬は保険適用しません、とすれば良いんだ。
開発費の分は、どんだけでも金をつぎ込んでくれるアーリーアダプタの足下を見て出して貰おう。
一般ユーザへの本格的な普及は、それからで十分。
Re: (スコア:0)
おしゃる通りです。保険適用は国民皆保険の立場から良いことだと思いますが、一人で年間3500万円の薬代ですと、肺がんも適用になると約5万人おりますので、約2兆円。これは医療費の5%に相当するそうです。さらにこれからも高い薬が出てきますと、国民皆保険が崩壊します。薬価を下げないと制度が成り立たなくなります。ここがポイントです。せめて「いのち」だけは平等でありたいですね。