アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
UnitedLinuxにIBMとAMDが参加などの話題もあるのですが、そもそもDebian(Vineもちょっと)やGentooLinuxのような非rpm系でしかも商用でないディ
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:2, すばらしい洞察)
マイナーなRPM系ディストリを使うくらいなら、「RedHatでいいか」で済みますし、
個人用途なら ftp 版で大抵事足りますから。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:5, 参考になる)
いちおう、Mandrakeを常用環境にしている人間として、
この1年ほどの動きを思い起こしてます。
> 個人用途なら ftp 版で大抵事足りますから。
それと絡むのかも知れませんが、Mandrake9.1のftp配布版は
このあたり [mandrakeclub.com]を見ると、
The first Beta of Mandrake Linux 9.1 will be downsized to
only one CD. A complete list of packages on this CD is
available HERE.
CD1枚だけになりそうですね(ベータ版だけという話かもしれないで
すが)単に配布メディアの枚数を制限するということではなくて、
製品とか有償サポートをしないと残りを入手する経路が限られてしま
うとかいうことかと(入手できないということではないと思います)。
これも利益につなげようとする動きですか。RedHatも公式サイトから
の無償での配布には帯域制限を設けていたようですが(今は把握して
ませんが)、それに準ずるような事になるんでしょうか。
ただ、これにせよやがてあちこちに伝播するわけですから、こういう
サービスはお金をかけても早く使いたいような利用者が居ないと
顕著に経済効果につながるとは思えないですね。
昨年の秋頃に同社は経営陣を入れ替えたようで(情報源アドレス
紛失しましたが・・・・)、ユーザのMLでも昨年暮れの増資への
呼びかけに対して「すでに改革のための痛みを経験した」という
内部の関係者からのメールとかが出ていました。
そもそも、経営がおかしくなった理由としては、ソフト配布は無償
サポートおよび利用のためのトレーニングは有償というビジネスモデル
を取ってしまったからだという話でした。
利用者が増えれば、このあたりの「情報」はフリーアクセス可能な
領域に蓄積されていくし、普及すればするほど利益にならないでしょう。
オープンソースによるビジネス展開が難しいといわれているのはさほど
新しい話ではないと思うのですが、同社がこういうビジネスモデルで
展開していたというのはたぶんに時代錯誤的だったと思っています。
ディストロ内容自体について言えば最近の独自ユーティリティ類では
使い勝手に相対的なレベルの低下を感じています。たとえばパッケージ
管理ツールについてはコンソールコマンドのurpmiがあれば実は事
足りる(rpmdrakeなんて要らない)ところに、インストーラとアン
インストーラとアップデータが実体は同じなのにわざわざ別になって
しまっているなど、仕様変更のメリットが??なものが散見されます。
他にもMandrakeで気に入っていた部分の幾つかがドロップされてしまい
判然としないですね。
MandrakeLinuxにはこれでしか提供されていないものもいくつかあって
(Aapcheの改良版であるAdvanced Extranet Server [advx.org]など)、
消えてしまったら悲しいのですが。
ただ、これまでディストロ開発で生み出された成果自体は彼らの手元に
とどめておくことはできませんので、仮に企業が開発するMandrake
Linuxがなくなっても価値を認める人間が居る限り、派生ディストロ
などの形で生き残ってくれるでしょう。決して内容的にはダメディスト
ロではないと思いますし、コミュニティも薄くはないです。
しかし。
少なくともダメ経営へのこれ以上の「お布施」は一切したくないです。
暴論ですがちゃっちゃと会社を解散して、それまでの開発成果物は
コミュニティに丸ごとお渡ししちゃったほうがいいのではないかと
思います。悪例が情けなく生き長らえていくよりは、むしろ誰もの
胸に刻める反面教師としての潔い退路を歩んでいただいたほうが、
それこそ今後のためになるんではないかと。
「なんだ、こんなダメなやり方でも会社としてやっていけるんだ」
のような例は残って欲しくないので。
・・・とはいいつつ、しばらくはボクもそれなりにお客の一人として
支援しようとは思いますが。
-- (ま)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1, 参考になる)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
gcc-2.96を採用せざるを得なくなった」という話を聞きました。
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
実際、RedHat以外でgcc-2.96を標準にしたディストロがどれくらいあったかな? 私が使っているDebianではパッケージにすらなっていなかった。
# gcc-3.2への移行は大変だ
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
後学のために理由を詳しく聞かせてくださいまし。
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1, 参考になる)
GCCの開発者連中が使うなって言ってる訳で。
このような情報も。
http://www.mysql.jp/mysql/TIPS/compile.html#redhat
で、実際の詳しいところはわからないです。はい。
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
逆はあまり見たことないです。
ABI周りらしいんで、C onlyな人や、作成したプログラムをソースで配布するぶんにはあまり関係ないんじゃないかなぁとか思ってます。
# 認識甘いかもしれないけど...
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
なるほど、あとでじっくり読みます。
こんな馬鹿につきあってくれて、本当にありがとうございます。
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
一年経ったら知らん、サポートして欲しかったらAdvanced Serverを買え(超訳)で、サーバプラットフォームとしてやっていけるの?
# 「RedHatのサポートなんていらない」と言われれば納得するしかない(w
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
どこもかしこも、サーバ用途でサポートが欲しい、となると、同じくらいのお金は取られるもんだと思ってたけど。
ま、俺はRedHatはデスクトップ用途だし、そもそもサーバ構築の請負なんてやってないから日和れるんだけどさ。