パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

仏MandrakeSoftが破産申請」記事へのコメント

  • 別に関係ないことかも知れませんが、rpm系の商用ディストリビューションって国内外で「破産」とか「消滅」をよく聞くような気がします。

    UnitedLinuxにIBMとAMDが参加などの話題もあるのですが、そもそもDebian(Vineもちょっと)やGentooLinuxのような非rpm系でしかも商用でないディ
    --
    ----------- 一生勉強を続けなきゃ!
    • 特徴が出しにくいからじゃないですかね。

      マイナーなRPM系ディストリを使うくらいなら、「RedHatでいいか」で済みますし、
      個人用途なら ftp 版で大抵事足りますから。
      --
      This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
      If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
      親コメント
      • 同社はまだ事業体としての活動は続けていくようですが
        いちおう、Mandrakeを常用環境にしている人間として、
        この1年ほどの動きを思い起こしてます。

        > 個人用途なら ftp 版で大抵事足りますから。

        それと絡むのかも知れませんが、Mandrake9.1のftp配布版は
        このあたり [mandrakeclub.com]を見ると、

        The first Beta of Mandrake Linux 9.1 will be downsized to
        only one CD. A complete list of packages on this CD is
        available HERE.

        CD1枚だけになりそうですね(ベータ版だけという話かもしれないで
        すが)単に配布メディアの枚数を制限するということではなくて、
        製品とか有償サポートをしないと残りを入手する経路が限られてしま
        うとかいうことかと(入手できないということではないと思います)。
        これも利益につなげようとする動きですか。RedHatも公式サイトから
        の無償での配布には帯域制限を設けていたようですが(今は把握して
        ませんが)、それに準ずるような事になるんでしょうか。
        ただ、これにせよやがてあちこちに伝播するわけですから、こういう
        サービスはお金をかけても早く使いたいような利用者が居ないと
        顕著に経済効果につながるとは思えないですね。

        昨年の秋頃に同社は経営陣を入れ替えたようで(情報源アドレス
        紛失しましたが・・・・)、ユーザのMLでも昨年暮れの増資への
        呼びかけに対して「すでに改革のための痛みを経験した」という
        内部の関係者からのメールとかが出ていました。
        そもそも、経営がおかしくなった理由としては、ソフト配布は無償
        サポートおよび利用のためのトレーニングは有償というビジネスモデル
        を取ってしまったからだという話でした。

        利用者が増えれば、このあたりの「情報」はフリーアクセス可能な
        領域に蓄積されていくし、普及すればするほど利益にならないでしょう。

        オープンソースによるビジネス展開が難しいといわれているのはさほど
        新しい話ではないと思うのですが、同社がこういうビジネスモデルで
        展開していたというのはたぶんに時代錯誤的だったと思っています。

        ディストロ内容自体について言えば最近の独自ユーティリティ類では
        使い勝手に相対的なレベルの低下を感じています。たとえばパッケージ
        管理ツールについてはコンソールコマンドのurpmiがあれば実は事
        足りる(rpmdrakeなんて要らない)ところに、インストーラとアン
        インストーラとアップデータが実体は同じなのにわざわざ別になって
        しまっているなど、仕様変更のメリットが??なものが散見されます。
        他にもMandrakeで気に入っていた部分の幾つかがドロップされてしまい
        判然としないですね。

        MandrakeLinuxにはこれでしか提供されていないものもいくつかあって
        (Aapcheの改良版であるAdvanced Extranet Server [advx.org]など)、
        消えてしまったら悲しいのですが。

        ただ、これまでディストロ開発で生み出された成果自体は彼らの手元に
        とどめておくことはできませんので、仮に企業が開発するMandrake
        Linuxがなくなっても価値を認める人間が居る限り、派生ディストロ
        などの形で生き残ってくれるでしょう。決して内容的にはダメディスト
        ロではないと思いますし、コミュニティも薄くはないです。

        しかし。
        少なくともダメ経営へのこれ以上の「お布施」は一切したくないです。
        暴論ですがちゃっちゃと会社を解散して、それまでの開発成果物は
        コミュニティに丸ごとお渡ししちゃったほうがいいのではないかと
        思います。悪例が情けなく生き長らえていくよりは、むしろ誰もの
        胸に刻める反面教師としての潔い退路を歩んでいただいたほうが、
        それこそ今後のためになるんではないかと。
        「なんだ、こんなダメなやり方でも会社としてやっていけるんだ」
        のような例は残って欲しくないので。

        ・・・とはいいつつ、しばらくはボクもそれなりにお客の一人として
        支援しようとは思いますが。
        --
        -- (ま)
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2003年01月16日 12時56分 (#236214)
        私はRedhatは標準でgcc-2.96(RedHat7.x)やegcs-1.1.2(6.x)を搭載しているので開発では使えないと思っておりまして、避けておりました。
        親コメント
        • 私は、逆に、「RedHatがgcc-2.96を採用したために、他のディストリビューションでも
          gcc-2.96を採用せざるを得なくなった」という話を聞きました。
          • 私は、逆に、「RedHatがgcc-2.96を採用したために、コミュニティーからメッチャ反感を買った」という話を聞きました。

            実際、RedHat以外でgcc-2.96を標準にしたディストロがどれくらいあったかな? 私が使っているDebianではパッケージにすらなっていなかった。

            # gcc-3.2への移行は大変だ
            親コメント
        • えせ計算屋の私は、gcc入ってるなら何でもいいやってなノリで避けるどころか、進んできてしまいましたが、ダメダメですか?
          後学のために理由を詳しく聞かせてくださいまし。
        • gcc-2.96 と egcs-1.1.2 、どちらも使ってそれなりに開発(10万行くらい)しましたが C では最適化で問題が起きたことはありませんでした。C++ は相当にひどい状況だったようで、苦しんでいる人が多かったですね。 デバイス系の開発をする
      • 商用ディストリビューションを出している企業の場合、パッケージ売りではなくシステム構築や運用でビジネスしているでしょうから、競合するのは他のLiuxディストロというよりは他のシステム屋でしょう。
        親コメント
      • 本当にRedHatでいいの?
        一年経ったら知らん、サポートして欲しかったらAdvanced Serverを買え(超訳)で、サーバプラットフォームとしてやっていけるの?
        # 「RedHatのサポートなんていらない」と言われれば納得するしかない(w
        • 他も同じじゃねえの?
          どこもかしこも、サーバ用途でサポートが欲しい、となると、同じくらいのお金は取られるもんだと思ってたけど。

          ま、俺はRedHatはデスクトップ用途だし、そもそもサーバ構築の請負なんてやってないから日和れるんだけどさ。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...