アカウント名:
パスワード:
NautilusもExplorerとかと比較すると、機能面での古さ、windowsとの互換性の問題とかいろいろあるじゃない。
ファイル操作はOSのキモなんだから、すぐれた実績があるUIがあるなら何も考えずにパクればいいんでねと思う。文句があるならお前が作れという話なんだろうけど。んなわけで実際にExplorerクローンを作ってみるととてつもなく高機能で複雑でやってられない感ある。やはりUIが絡んで片手間で作れるソフトウェアを超える規模は辛いんだろうなと思う。
エクスプローラと比べると機能面の古さは感じないな。ファインダーと比べると機能が少ない。だいたいGNOMEファイルだってウィンドウズとの互換性問題を抱えてる。UIの実績云々は好みの問題でしょ。そもそもミュンヘンオリジナルディストリビューションはKDEベース。
前に書いたコメントが消えてる・・・?
劣っている具体例として、パスの表記とショートカットを挙げたい。
パスはwin7ぽいけど直編集できない謎仕様と、編集できるけどwinxpぽいアレしかない。せめて win7 みたいに両立させて欲しいところだ。
ショートカットはシンボリックリンクではなく.lnkなショートカットだ。現在は、smb:// などのリモートファイルへはシンボリックリンクを貼れない。
ブックマークは使いづらいし、ランチャーソフトをわざわざ入れるのも手間だ。ショートカットをサポートしてほしい。
そして、.lnkへの互換性もほしい。端末になくとも、共有鯖に .lnkがあるとやっかいである。ついでに互換性のために パスの \\192.168.x.x 表記もサポートしてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
UIが絡んで片手間で作れるソフトウェアを超える規模は辛い (スコア:0)
NautilusもExplorerとかと比較すると、
機能面での古さ、windowsとの互換性の問題とかいろいろあるじゃない。
ファイル操作はOSのキモなんだから、
すぐれた実績があるUIがあるなら何も考えずにパクればいいんでねと思う。
文句があるならお前が作れという話なんだろうけど。
んなわけで実際にExplorerクローンを作ってみるととてつもなく高機能で複雑でやってられない感ある。
やはりUIが絡んで片手間で作れるソフトウェアを超える規模は辛いんだろうなと思う。
Re: (スコア:0)
エクスプローラと比べると機能面の古さは感じないな。ファインダーと比べると機能が少ない。
だいたいGNOMEファイルだってウィンドウズとの互換性問題を抱えてる。UIの実績云々は好みの問題でしょ。
そもそもミュンヘンオリジナルディストリビューションはKDEベース。
Re:UIが絡んで片手間で作れるソフトウェアを超える規模は辛い (スコア:0)
前に書いたコメントが消えてる・・・?
劣っている具体例として、
パスの表記とショートカットを挙げたい。
パスはwin7ぽいけど直編集できない謎仕様と、
編集できるけどwinxpぽいアレしかない。
せめて win7 みたいに両立させて欲しいところだ。
ショートカットはシンボリックリンクではなく
.lnkなショートカットだ。
現在は、smb:// などのリモートファイルへは
シンボリックリンクを貼れない。
ブックマークは使いづらいし、
ランチャーソフトをわざわざ入れるのも手間だ。
ショートカットをサポートしてほしい。
そして、.lnkへの互換性もほしい。
端末になくとも、共有鯖に .lnkがあるとやっかいである。
ついでに互換性のために パスの \\192.168.x.x 表記もサポートしてほしい。