アカウント名:
パスワード:
>ふるさと納税の問題点は以前から指摘されているが、皆様はどう思われるだろうか。>富裕層ほど得をするとの批判がある。
ふるさと納税での返礼品は、おおよそ生産原価で卸しているので、生産者がメリット無いのかというと、必ずしもそうではなく、その地方ではお金がまわり製品がまわることで全体が潤うことがメリットとも言われます。さすがに金券で通販業者だと意味があるのか疑問な印象もありますけどね。
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので、どのような制度作ってもある程度偏りがでるのははしょうがない気がします。
富裕層には増税、低所得者にはバラまく日本 [yucasee.jp]
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので
それは事実なんだろうけど、比較するなら、富裕層の年収の合計の全体に対する割合(≠4.2%、おそらく≫4.2%)と、富裕層が支払う所得税の合計の全体に対する割合(≒50%)を比べるべきなんじゃないかな。
公平性の観点から言えば税金の負担額は全員同じにすべき。
税金の負担額が同じなら公平、というオレ様定義で言えば、の間違いだね。
トートロジーだし、冗談としておもしろおかしくないよ。
ぶっちゃけ所得税を高額納税者が多く支払うというのは不公平だな。貧乏人のほうが公的サービスの世話になることが多い。だから貧乏人から金をとればいい。
高所得者ほど社会インフラをたくさん利用してお金を儲けているのである。なので社会インフラ利用率のたかい高所得者ほど利用料が高くて当然なのである。
社会インフラってのは道とか水道とかそういうの以外にも治安とか教育とかあるからね。日本みたいな治安のいい国でないと高所得者は高所得を得られないしあるいは教育を受けた労働者を雇って働かせるにしてもその教育は税金で賄ってるわけだからね。
というわけでタダ乗りはダメだよ
それ、中国に億万長者が多いことを説明できてないですがな。そもそも金持ちは、どこ行っても生きていける。社会保障制度がなくても自前で年金を運用するし、警察が手薄ければ自分でセキュリティを雇う。
途上国のマンションとか、管理組合に雇われた銃を携帯した警備が立ってるし、会社側ではスタッフを護衛する傭兵を雇ってる。
>それ、中国に億万長者が多いことを説明できてないですがな。
腐敗の一言で説明できるよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ふるさと納税の意義 (スコア:4, 興味深い)
>ふるさと納税の問題点は以前から指摘されているが、皆様はどう思われるだろうか。
>富裕層ほど得をするとの批判がある。
ふるさと納税での返礼品は、おおよそ生産原価で卸しているので、
生産者がメリット無いのかというと、必ずしもそうではなく、
その地方ではお金がまわり製品がまわることで全体が潤うことがメリットとも言われます。
さすがに金券で通販業者だと意味があるのか疑問な印象もありますけどね。
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので、
どのような制度作ってもある程度偏りがでるのははしょうがない気がします。
富裕層には増税、低所得者にはバラまく日本 [yucasee.jp]
Re: (スコア:2)
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので
それは事実なんだろうけど、比較するなら、富裕層の年収の合計の全体に対する割合(≠4.2%、おそらく≫4.2%)と、富裕層が支払う所得税の合計の全体に対する割合(≒50%)を比べるべきなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
公平性の観点から言えば税金の負担額は全員同じにすべき。
Re: (スコア:0, 荒らし)
公平性の観点から言えば税金の負担額は全員同じにすべき。
税金の負担額が同じなら公平、というオレ様定義で言えば、の間違いだね。
トートロジーだし、冗談としておもしろおかしくないよ。
Re: (スコア:-1)
税金の負担額が同じなら公平、というオレ様定義で言えば、の間違いだね。
ぶっちゃけ所得税を高額納税者が多く支払うというのは不公平だな。
貧乏人のほうが公的サービスの世話になることが多い。
だから貧乏人から金をとればいい。
Re: (スコア:0)
税金の負担額が同じなら公平、というオレ様定義で言えば、の間違いだね。
ぶっちゃけ所得税を高額納税者が多く支払うというのは不公平だな。
貧乏人のほうが公的サービスの世話になることが多い。
だから貧乏人から金をとればいい。
高所得者ほど社会インフラをたくさん利用してお金を儲けているのである。
なので社会インフラ利用率のたかい高所得者ほど利用料が高くて当然なのである。
社会インフラってのは道とか水道とかそういうの以外にも治安とか教育とかあるからね。
日本みたいな治安のいい国でないと高所得者は高所得を得られないし
あるいは教育を受けた労働者を雇って働かせるにしてもその教育は税金で賄ってるわけだからね。
というわけでタダ乗りはダメだよ
Re:ふるさと納税の意義 (スコア:1)
それ、中国に億万長者が多いことを説明できてないですがな。
そもそも金持ちは、どこ行っても生きていける。
社会保障制度がなくても自前で年金を運用するし、警察が手薄ければ自分でセキュリティを雇う。
途上国のマンションとか、管理組合に雇われた銃を携帯した警備が立ってるし、
会社側ではスタッフを護衛する傭兵を雇ってる。
Re: (スコア:0)
>それ、中国に億万長者が多いことを説明できてないですがな。
腐敗の一言で説明できるよね?