アカウント名:
パスワード:
>ふるさと納税の問題点は以前から指摘されているが、皆様はどう思われるだろうか。>富裕層ほど得をするとの批判がある。
ふるさと納税での返礼品は、おおよそ生産原価で卸しているので、生産者がメリット無いのかというと、必ずしもそうではなく、その地方ではお金がまわり製品がまわることで全体が潤うことがメリットとも言われます。さすがに金券で通販業者だと意味があるのか疑問な印象もありますけどね。
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので、どのような制度作ってもある程度偏りがでるのははしょうがない気がします。
富裕層には増税、低所得者にはバラまく日本 [yucasee.jp]
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので
それは事実なんだろうけど、比較するなら、富裕層の年収の合計の全体に対する割合(≠4.2%、おそらく≫4.2%)と、富裕層が支払う所得税の合計の全体に対する割合(≒50%)を比べるべきなんじゃないかな。
世帯収入ではありませんよ。1人が1000万円超えるのをカウントしているようです。
民間給与実態統計調査 [nta.go.jp]
3 調査の特色 この調査の特色は、次のとおりである。(1) 従事員1人の事業所から従事員5,000人以上の事業所まで広く調査していること。(2) 給与階級別、性別、年齢階層別及び勤続年数別による給与所得者の分布が分かること。(3) 企業規模別(事業所の属する企業の組織及び資本金階級別)に給与の実態が分かること。4 調査の対象 この調査は、各年12月31日現在の源泉徴収義務者のうち、民間の事業所に勤務している給与所得者(所得税の納税の有無を問わない。)を対象としている(下図網掛け部分)。源泉徴収義務者民間の事業所 官公庁等給与所得者 従業員(非正規を含む。)、役員除く国家公務員、地方公務員、公庫職員等(非正規を含む。)全従事員について源泉所得税の納税がない事業所の従事員労働した日又は時間によって給与の金額が算定され、かつ、労働した日にその都度給与の支給を受ける者
3 調査の特色
この調査の特色は、次のとおりである。(1) 従事員1人の事業所から従事員5,000人以上の事業所まで広く調査していること。(2) 給与階級別、性別、年齢階層別及び勤続年数別による給与所得者の分布が分かること。(3) 企業規模別(事業所の属する企業の組織及び資本金階級別)に給与の実態が分かること。
4 調査の対象 この調査は、各年12月31日現在の源泉徴収義務者のうち、民間の事業所に勤務している給与所得者(所得税の納税の有無を問わない。)を対象としている(下図網掛け部分)。
源泉徴収義務者民間の事業所 官公庁等給与所得者 従業員(非正規を含む。)、役員除く国家公務員、地方公務員、公庫職員等(非正規を含む。)全従事員について源泉所得税の納税がない事業所の従事員労働した日又は時間によって給与の金額が算定され、かつ、労働した日にその都度給与の支給を受ける者
全給与所得者とありますから、もちろん非課税世帯の給与所得者も入りますね。税扶養(38or108万円)・健康保険扶養(130万円)に入っている人でも、パート収入があり給与所得者なら入ります。
これだと自営業者や個人事業主などは入らなさそうですね。もちろん働いていない子供、定年退職後の年金生活者なども入りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ふるさと納税の意義 (スコア:4, 興味深い)
>ふるさと納税の問題点は以前から指摘されているが、皆様はどう思われるだろうか。
>富裕層ほど得をするとの批判がある。
ふるさと納税での返礼品は、おおよそ生産原価で卸しているので、
生産者がメリット無いのかというと、必ずしもそうではなく、
その地方ではお金がまわり製品がまわることで全体が潤うことがメリットとも言われます。
さすがに金券で通販業者だと意味があるのか疑問な印象もありますけどね。
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので、
どのような制度作ってもある程度偏りがでるのははしょうがない気がします。
富裕層には増税、低所得者にはバラまく日本 [yucasee.jp]
Re: (スコア:2)
現状4.2%の富裕層(年収1000万円以上)が、所得税全体の50%を負担しているので
それは事実なんだろうけど、比較するなら、富裕層の年収の合計の全体に対する割合(≠4.2%、おそらく≫4.2%)と、富裕層が支払う所得税の合計の全体に対する割合(≒50%)を比べるべきなんじゃないかな。
Re: (スコア:1)
この場合って、母集団として非課税世帯も入っているのかな?
所得税は個人で払うものだから、世帯じゃなくて個々人で計算するの?
個人計算だと、扶養に入っている人は世帯収入に関係なく4.2%外?
あと、世帯で1000万だと
夫 年収600万
妻 年収100万
子 年収300万
--------
計 1000万
で富裕層(4.2%)って事でいいのかな?
逆にそれ以下の層で50%負担しているという事でいいのかな?
Re:ふるさと納税の意義 (スコア:2)
世帯収入ではありませんよ。1人が1000万円超えるのをカウントしているようです。
民間給与実態統計調査 [nta.go.jp]
全給与所得者とありますから、もちろん非課税世帯の給与所得者も入りますね。
税扶養(38or108万円)・健康保険扶養(130万円)に入っている人でも、パート収入があり給与所得者なら入ります。
これだと自営業者や個人事業主などは入らなさそうですね。
もちろん働いていない子供、定年退職後の年金生活者なども入りません。