アカウント名:
パスワード:
なんでこんな制度を作っちゃたんでしょう。裕福ではない地方公共団体は目先の現金が大切だから、(起債してお金を借りようとしても、銀行のシンクタンクがウンと言わない)銀行に借りるより、返す必要のないこの制度を希望したのは解りますが、長い目で見ると自滅していくだけのような感じがします。本来の地域振興とPRのための制度であってほしいと切に願っています。とか言ってみる。
バブル崩壊以降流行っている国がお金を負担せず,地方自治体を競争させて管理する手法の一つでしょうね。
地域(組織)を競争させることで,活性化しているという幻想を抱かせ,その実ゲームの主催者である国(総務省)は高みの見物かつ,自治体はゲームのルールを決める国に頭が上がらなくなる。
ついでに,あくまでも住民税の話なので,国(国税)が減らないのでまったく痛くない。
自治体を淘汰する目的があるとしか思えない。
基本的には都市部と地方の格差是正でしょうね。そして淘汰されるような自治体はすでに平成の大合併で他に吸収されている。このとき合併に踏み止まったような自治体は淘汰されもう一回合併の判断がされるかも知れないけど大勢には影響しないかと。
まぁ競争する必要もなくて、これまで通り中央の政策にフリーライドしてるだけで裕福になれるってのならふるさと納税は必要ないかな?
関東地方は禁止すればいい。
そして北関東3県が自ら北陸に……
> そして北関東3県が自ら北陸に……
群馬は新潟に接しているから北陸はともかく、栃木や茨城は北陸というよりも東北なのでは
北東北といえば岩手県がいわば盟主で秋田県と青森県を含む三県エリアを統括、という形態が商業物流分野では事実上のスタンダード扱いに異議は少なかろう。それに反して北関東という括り自体が不安定だということに憐憫の情を禁じ得ない。
首都圏で殆どの税金と議席を占めてしまうのですが。
各自治体をプレーヤーとした非協力ゲームだと考えれば、条件にもよると思うけど、大体「税収額=返礼品額」の状態(つまり実質的な税収がゼロの状態)がナッシュ均衡になるのでは?明らかに不毛だよね。
返礼品がちゃんと地元で生産されていれば「税収額=返礼品額」でも、地元の企業なり個人に金が落ちるので自治体にメリットがあるのでは。
いいえ。> 地元の企業なり個人に金が落ちるので自治体にメリットがあるなら、このメリットが完全になくなるまで返礼品額が上昇するのがナッシュ均衡です。
おお、返礼品額が税収額を超えるってのもありなのか。# まぁごくわずかだろうけど。
それだけで考えていると完全にチャリンカーに陥るぞ。まあこの制度に頼ろうとする自治体的には既にその状況なのかも知れないが、行き着く先は超低レベルな不毛な競争だぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:1, 参考になる)
なんでこんな制度を作っちゃたんでしょう。裕福ではない地方公共団体は目先の現金が大切だから、(起債してお金を借りようとしても、銀行のシンクタンクがウンと言わない)銀行に借りるより、返す必要のないこの制度を希望したのは解りますが、長い目で見ると自滅していくだけのような感じがします。本来の地域振興とPRのための制度であってほしいと切に願っています。とか言ってみる。
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:2, 興味深い)
バブル崩壊以降流行っている国がお金を負担せず,地方自治体を競争させて管理する手法の一つでしょうね。
地域(組織)を競争させることで,活性化しているという幻想を抱かせ,その実ゲームの主催者である国(総務省)は高みの見物かつ,自治体はゲームのルールを決める国に頭が上がらなくなる。
ついでに,あくまでも住民税の話なので,国(国税)が減らないのでまったく痛くない。
自治体を淘汰する目的があるとしか思えない。
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:2, 興味深い)
基本的には都市部と地方の格差是正でしょうね。
そして淘汰されるような自治体はすでに平成の大合併で他に吸収されている。
このとき合併に踏み止まったような自治体は淘汰されもう一回合併の判断がされるかも知れないけど大勢には影響しないかと。
まぁ競争する必要もなくて、これまで通り中央の政策にフリーライドしてるだけで裕福になれるってのならふるさと納税は必要ないかな?
Re: (スコア:0)
関東地方は禁止すればいい。
そして北関東3県が自ら北陸に……
Re: (スコア:0)
> そして北関東3県が自ら北陸に……
群馬は新潟に接しているから北陸はともかく、栃木や茨城は北陸というよりも東北なのでは
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:1)
北東北といえば岩手県がいわば盟主で秋田県と青森県を含む三県エリアを統括、
という形態が商業物流分野では事実上のスタンダード扱いに異議は少なかろう。
それに反して北関東という括り自体が不安定だということに憐憫の情を禁じ得ない。
都市部と地方の格差を是正したら (スコア:0)
首都圏で殆どの税金と議席を占めてしまうのですが。
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:1)
各自治体をプレーヤーとした非協力ゲームだと考えれば、条件にもよると思うけど、大体「税収額=返礼品額」の状態(つまり実質的な税収がゼロの状態)がナッシュ均衡になるのでは?
明らかに不毛だよね。
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:2, すばらしい洞察)
返礼品がちゃんと地元で生産されていれば「税収額=返礼品額」でも、
地元の企業なり個人に金が落ちるので自治体にメリットがあるのでは。
Re: (スコア:0)
いいえ。
> 地元の企業なり個人に金が落ちるので自治体にメリットがある
なら、このメリットが完全になくなるまで返礼品額が上昇するのがナッシュ均衡です。
Re: (スコア:0)
おお、返礼品額が税収額を超えるってのもありなのか。
# まぁごくわずかだろうけど。
Re:ふるさと納税ってへんな制度 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それだけで考えていると完全にチャリンカーに陥るぞ。
まあこの制度に頼ろうとする自治体的には既にその状況なのかも知れないが、
行き着く先は超低レベルな不毛な競争だぞ。