アカウント名:
パスワード:
「悪者を射殺する」という大義名分が果たされる以上、銃器メーカーは反対しないでしょう
>「悪者を射殺する」という大義名分が果たされる以上、銃器メーカーは反対しないでしょう
アメリカだと、オレに任せろと言うガンマンが出てきそう。
俺の死刑執行はひと味違う、が売りになるのですね。
銃殺の執行者に、被害及びその親族が参加する権利を与えれば、公に復讐が出来る訳で、さぞかし喜ばれるでしょう。
こういう意見のたびに思うのだけれど、当人にとって「犯人は死んでほしい（殺されてほしい）」というのと「犯人を自らの手で殺したい」というのには大きな開きがあるのにな、と思います。ましてや「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないので、被害者にその荷を負わせることが本当に良いのかっていう第三者視点もある。
また、被害者の人数が多い場合をどう考えるのか、と。一部が殺すことに反対していた場合とか、全員が殺したがってる場合とか。10人居るとき、10人がそれぞれ1丁ずつ銃の発射スイッチの前に立って、いっせーのせでボタンを押すことにします？（5人が殺したがってたら5発撃ち込まれる）それともそれぞれ別室の10人で同時にボタンを押すことにして、誰か1人でも押していたら発射、とかにします？反対が1人でもいたら中止？反対が半数を超えたら中止？
＃銃そのものを持たせるのは反対ですね。だって意図と命中するかどうかは別の話だし（別の何かを破壊されても困る）、故障が起きて被害者側に損害が出ても困るし。
当人にとって「犯人は死んでほしい（殺されてほしい）」というのと「犯人を自らの手で殺したい」というのには大きな開きがあるのにな、と思います。
「銃殺の執行者に、被害及びその親族が参加する権利を与え」るだけで、当然拒否する自由もある。
また、被害者の人数が多い場合をどう考えるのか、と。全員が殺したがってる場合とか。
当然、裁判所か所轄省庁の選択、或いは抽選でしょ。
一部が殺すことに反対していた場合とか、
裁判で被告生存側に参加して、死
リンチが当然の国の住民がそんなややこしいことで悩むはずがない
裁判で被告生存側に参加して、死刑回避判決を得るべきでしょ。
なぜ被害者にそんな面倒くさいことを求めるのか。
電流が流れた時だけ射撃可能な遠隔安全装置を装備した、厚肉の単発銃を装着した射角範囲制限固定銃架を、銃殺場にずらりと並べれば、そんな事故は事実上無視できる。
被害者に死刑執行を担わせる制度をわざわざはじめたりしない、という対策のほうが簡単そうですね。
被害者及びその遺族といえど、自分の我が儘を通すには、裁判に於いて説得力のある説得が必要です。本来犯罪者への刑罰は社会規律維持の為に行う物で、被害者及びその親族の復讐心を満たす為にある訳でなく、単に死刑のついでである。
犯罪
>ましてや「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないので、被害者にその荷を負わせることが本当に良いのかっていう第三者視点もある。
については自己責任として無視するんですね…。
死刑執行人ですら死刑の執行後良心の呵責で精神を病むことが多いと言うのに、ましてや無辜の一般市民をや。
何が問題なのか理解できない。
米国は市民の自由を国是とした国。その価値観に、犯罪被害者及びその親族が絶対に死刑に参加できない事と、死刑に参加するか或いは関与しない事を選択する権利＝自由がある事と、どっちがより合致するのか。「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないなど忖度の必要なく、増して第三者視点など余計なお世話。但し、自らの判断に責任を持たせきれかねる未成年には、死刑参加権を認めない程度の事はあっても良いかも。
お前の国の国是がこうだからお前の国はこうすべきだ、なんて他国の人が押し付ける議論は醜いですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
犯罪者の人権に配慮して「安楽死」じゃなかったのかね？ (スコア:1)
銃器メーカー「我が社の銃や弾薬を死刑に使うな！ブランド価値を下げる！」
電力会社「我が社の電気を(ry)」
Re: (スコア:1)
「悪者を射殺する」という大義名分が果たされる以上、銃器メーカーは反対しないでしょう
Re: (スコア:1)
>「悪者を射殺する」という大義名分が果たされる以上、銃器メーカーは反対しないでしょう
アメリカだと、オレに任せろと言うガンマンが出てきそう。
Re: (スコア:0)
俺の死刑執行はひと味違う、が売りになるのですね。
Re:犯罪者の人権に配慮して「安楽死」じゃなかったのかね？ (スコア:0)
銃殺の執行者に、被害及びその親族が参加する権利を与えれば、公に復讐が出来る訳で、さぞかし喜ばれるでしょう。
Re: (スコア:0)
こういう意見のたびに思うのだけれど、
当人にとって「犯人は死んでほしい（殺されてほしい）」というのと
「犯人を自らの手で殺したい」というのには大きな開きがあるのにな、と思います。
ましてや「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないので、被害者にその荷を負わせることが本当に良いのかっていう第三者視点もある。
また、被害者の人数が多い場合をどう考えるのか、と。
一部が殺すことに反対していた場合とか、全員が殺したがってる場合とか。
10人居るとき、
10人がそれぞれ1丁ずつ銃の発射スイッチの前に立って、いっせーのせでボタンを押すことにします？（5人が殺したがってたら5発撃ち込まれる）
それともそれぞれ別室の10人で同時にボタンを押すことにして、誰か1人でも押していたら発射、とかにします？
反対が1人でもいたら中止？反対が半数を超えたら中止？
＃銃そのものを持たせるのは反対ですね。だって意図と命中するかどうかは別の話だし（別の何かを破壊されても困る）、故障が起きて被害者側に損害が出ても困るし。
Re: (スコア:0)
当人にとって「犯人は死んでほしい（殺されてほしい）」というのと
「犯人を自らの手で殺したい」というのには大きな開きがあるのにな、と思います。
「銃殺の執行者に、被害及びその親族が参加する権利を与え」るだけで、当然拒否する自由もある。
また、被害者の人数が多い場合をどう考えるのか、と。全員が殺したがってる場合とか。
当然、裁判所か所轄省庁の選択、或いは抽選でしょ。
一部が殺すことに反対していた場合とか、
裁判で被告生存側に参加して、死
Re: (スコア:0)
リンチが当然の国の住民がそんなややこしいことで悩むはずがない
Re: (スコア:0)
なぜ被害者にそんな面倒くさいことを求めるのか。
被害者に死刑執行を担わせる制度をわざわざはじめたりしない、という対策のほうが簡単そうですね。
Re: (スコア:0)
なぜ被害者にそんな面倒くさいことを求めるのか。
被害者及びその遺族といえど、自分の我が儘を通すには、裁判に於いて説得力のある説得が必要です。
本来犯罪者への刑罰は社会規律維持の為に行う物で、被害者及びその親族の復讐心を満たす為にある訳でなく、単に死刑のついでである。
被害者に死刑執行を担わせる制度をわざわざはじめたりしない、という対策のほうが簡単そうですね。
犯罪
Re: (スコア:0)
>ましてや「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないので、被害者にその荷を負わせることが本当に良いのかっていう第三者視点もある。
については自己責任として無視するんですね…。
Re: (スコア:0)
死刑執行人ですら死刑の執行後良心の呵責で精神を病むことが多いと言うのに、
ましてや無辜の一般市民をや。
Re: (スコア:0)
何が問題なのか理解できない。
米国は市民の自由を国是とした国。
その価値観に、犯罪被害者及びその親族が絶対に死刑に参加できない事と、死刑に参加するか或いは関与しない事を選択する権利＝自由がある事と、どっちがより合致するのか。
「人を殺したことがある」のは結構な人生の重荷になりかねないなど忖度の必要なく、増して第三者視点など余計なお世話。
但し、自らの判断に責任を持たせきれかねる未成年には、死刑参加権を認めない程度の事はあっても良いかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お前の国の国是がこうだからお前の国はこうすべきだ、なんて他国の人が押し付ける議論は醜いですよ。