アカウント名:
パスワード:
どうせ小ロットしか使わないのだから、多少コスト高くても州の研究機関の実験室で薬剤作って州法で死刑に限って使用を認可するじゃダメなのかな
アムネスティによると2015年のアメリカでの死刑執行件数は28。一回の使用量がわからんけど「米国では薬物不足で死刑執行が行えなかったというケース」が起こりうるほど不足する事態がわからない。
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/05/post-5110.php [newsweekjapan.jp]＞2015年にアメリカで執行された死刑の件数は、過去25年で最も少なかった。＞そして執行されなかった死刑の半数は、使用する薬物不足が原因だ。
結構深刻そう
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/05/post-5110_2.php [newsweekjapan.jp]
アメリカでは、死刑制度への支持が年々低下している。ダンハムによると、国民の過半数がいまだ死刑制度を支持しているとはいえ、1980年には80％の国民が支持すると答えていたのに対し、今は54％まで下がっている。背景には、この40年間で156人が死刑執行後に冤罪と判明した歴史がある。死刑囚は有罪だという人々の確信が揺らいでいるのだ。
毎年 4人も冤罪で死刑執行して、まだ過半数支持というのが驚き…
冤罪かどうか認めない、「疑わしきは被告人の利益に」 [wikipedia.org]を認めないという人が多いのだろうけど。
テロが起きたせいじゃないですかね？大規模テロを起こし、現行犯で冤罪はあり得ない状態だったとして、殺さずにおけますか？ (感情的に考えて。)
論理的に考えても、終身刑だとして仲間を取り返すために別のテロを起こされるリスクもあります。テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
そして対テロ戦争のためには多少の冤罪被害者はしかたないと考えるかも。
個人的にはテロや組織犯罪には死刑が妥当、個人的犯行には死刑廃止のような区別がされるべきと思いますが…。
> 論理的に考えても、終身刑だとして仲間を取り返すために別のテロを起こされるリスクもあります。> テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
そう考える人が多いからテロが止まらないのかも。
殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。戦争とテロは、空爆される側にとっては同等に思えるだろうと自覚すべきです。
＞殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。これに対する答えとして、恨み抱きそうな連中は皆殺しとか。
族滅とか民族浄化ってやつです。歴史的にはそれなりの合理性はあったんだよなぁ。
別に殺さなきゃ殺されないわけじゃないしな先に引き金を引いたのは～、みたいな話もある程度は可能だが、限界はあるわけだ
「反撃で死ぬかもしれないけど敵対相手を殺す」ほうが「自分たちを殺しにくる敵対相手を放置して、黙って殺される」よりは遙かにマシだべ、少なくとも生存を目的にするなら
戦力で勝っていて勇気がなければ殺すという判断をしてしまうのでしょう。殺さないという選択をするには信用できない相手を信用しないといけないのでそれが怖いのだと思います。
> 殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。
つまり相手が自動反撃機械だと思っていることを告白しているわけですね殺される側の主体性なんて考えたこともないんでしょうね
> 「反撃で死ぬかもしれないけど敵対相手を殺す」ほうが「自分たちを殺しにくる敵対相手を放置して、黙って殺される」よりは遙かにマシだべ、少なくとも生存を目的にするなら
その比較はおかしい。捕まえたテロリストを死刑にするかどうかの選択の話でしょう？死刑にしない場合は捕まえないし放置する、なんて誰も言ってないよ。
上にも書いてあるけど、捕まえたテロリストを殺さずに牢屋いれとくと、それの釈放をさせるためのテロが起きるんだよもちろん殺しても報復テロに繋がる可能性はあるが、釈放を狙ったテロのほうが複数回繰り返されるリスクが高いって話じゃね？
>テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
感情的になりやすいのはわかるけど、さっくり処刑するのは勿体無い。テロリストはアジトや他のメンバーとかの情報収集する必要があるだろうし。
捕まえたらぽんぽん死刑にしますわ、ってことになるとテロリストは捕まりそうになったら死に者狂いで抵抗するようになるので警察とかのリスクは増えると思いますけどね…。
血の気の多いことで有名な、しかも結構大規模テロも起きてるアメリカでさえ死刑賛成は54％ってむしろ低くないか日本人なんてそんなテロ数起きて無くても賛成8割超えてるんだぞまあ人権がらみの案件だからアメリカは腐っても西欧国家、日本はアジア国家ってのが大きいんだろうが
アジアといいうか日本独特の死生観だと思いますよ。現に死刑廃止のアジア諸国も多い。さあオーストラリアの海賊をつかまえて縛り首にしよう。
日本と違い米国で死刑が無くなれば、警察による制圧現場での現行犯に対するやむを得ざる射殺が増えるだけ。現場被射殺者の冤罪は、逮捕後の裁判に基づく死刑より、余程割合が高い事でしょう。
# 高度な戦闘力を有する（かも知れない）米兵（らしき）現行犯を、何故かSWAT類がない沖縄県警察に現場射殺を要求喚起する世論が沖縄に無く、ただ在沖縄米軍撤退のみを要求しているのは、米軍に代わって駐留した時に射殺されると嫌な背後の連中の意図を反映した物なのだろう。
>日本と違い米国で死刑が無くなれば、警察による制圧現場での現行犯に対するやむを得ざる射殺が増えるだけ。増えないでしょ死刑がないと凶悪犯罪が増えるという仮説には説得力があるが検証しない限り意味がない。//お巡りさんが撃ち殺されたりするとやむ終えずということにして犯人を射殺するケースが多いかもしれない
冤罪はともかくそれが明らかになる体制はすごいな。何が何でも認めない日本とは大違いだ。
そりゃ、裁判にカメラ・マイク持ち込みを禁じ裁判の公開に巨大な制限を課し続ける憲法違反＋ハンセン病特別法廷を多数開廷した憲法違反を恥じない＝司法自ら立憲主義を踏みにじる国だからね。（冤罪は基本司法の責任）
# ねずみ取りの速度計測トレーサビリティーって、何故計測器屋みたいに予め公表されないのだろう。（実はトレーサビリティーなど初めから無いから、文系の裁判官は速度計測トレーサビリティーを要求しないに一票）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
州の機関が (スコア:0)
どうせ小ロットしか使わないのだから、多少コスト高くても州の研究機関の実験室で薬剤作って州法で死刑に限って使用を認可するじゃダメなのかな
Re: (スコア:0)
アムネスティによると2015年のアメリカでの死刑執行件数は28。
一回の使用量がわからんけど「米国では薬物不足で死刑執行が行えなかったというケース」が起こりうるほど不足する事態がわからない。
Re:州の機関が (スコア:0)
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/05/post-5110.php [newsweekjapan.jp]
＞2015年にアメリカで執行された死刑の件数は、過去25年で最も少なかった。
＞そして執行されなかった死刑の半数は、使用する薬物不足が原因だ。
結構深刻そう
Re:州の機関が (スコア:2)
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/05/post-5110_2.php [newsweekjapan.jp]
毎年 4人も冤罪で死刑執行して、まだ過半数支持というのが驚き…
冤罪かどうか認めない、「疑わしきは被告人の利益に」 [wikipedia.org]を認めないという人が多いのだろうけど。
Re: (スコア:0)
テロが起きたせいじゃないですかね？
大規模テロを起こし、現行犯で冤罪はあり得ない状態だったとして、殺さずにおけますか？ (感情的に考えて。)
論理的に考えても、終身刑だとして仲間を取り返すために別のテロを起こされるリスクもあります。
テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
そして対テロ戦争のためには多少の冤罪被害者はしかたないと考えるかも。
個人的にはテロや組織犯罪には死刑が妥当、個人的犯行には死刑廃止のような区別がされるべきと思いますが…。
Re:州の機関が (スコア:3)
> 論理的に考えても、終身刑だとして仲間を取り返すために別のテロを起こされるリスクもあります。
> テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
そう考える人が多いからテロが止まらないのかも。
殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。戦争とテロは、空爆される側にとっては同等に思えるだろうと自覚すべきです。
Re:州の機関が (スコア:1)
＞殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。
これに対する答えとして、恨み抱きそうな連中は皆殺しとか。
族滅とか民族浄化ってやつです。歴史的にはそれなりの合理性はあったんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
別に殺さなきゃ殺されないわけじゃないしな
先に引き金を引いたのは～、みたいな話もある程度は可能だが、限界はあるわけだ
「反撃で死ぬかもしれないけど敵対相手を殺す」ほうが「自分たちを殺しにくる敵対相手を放置して、黙って殺される」よりは遙かにマシだべ、少なくとも生存を目的にするなら
Re: (スコア:0)
戦力で勝っていて勇気がなければ殺すという判断をしてしまうのでしょう。
殺さないという選択をするには信用できない相手を信用しないといけないのでそれが怖いのだと思います。
Re: (スコア:0)
> 殺すから殺されるとどうして考えないのでしょうね。
つまり相手が自動反撃機械だと思っていることを告白しているわけですね
殺される側の主体性なんて考えたこともないんでしょうね
Re: (スコア:0)
> 「反撃で死ぬかもしれないけど敵対相手を殺す」ほうが「自分たちを殺しにくる敵対相手を放置して、黙って殺される」よりは遙かにマシだべ、少なくとも生存を目的にするなら
その比較はおかしい。捕まえたテロリストを死刑にするかどうかの選択の話でしょう？死刑にしない場合は捕まえないし放置する、なんて誰も言ってないよ。
Re: (スコア:0)
上にも書いてあるけど、捕まえたテロリストを殺さずに牢屋いれとくと、それの釈放をさせるためのテロが起きるんだよ
もちろん殺しても報復テロに繋がる可能性はあるが、釈放を狙ったテロのほうが複数回繰り返されるリスクが高いって話じゃね？
Re:州の機関が (スコア:1)
>テロリストはさっくりと処刑すべきだと考える人は多いかと。
感情的になりやすいのはわかるけど、さっくり処刑するのは勿体無い。
テロリストはアジトや他のメンバーとかの情報収集する必要があるだろうし。
Re: (スコア:0)
捕まえたらぽんぽん死刑にしますわ、ってことになると
テロリストは捕まりそうになったら死に者狂いで抵抗するようになるので
警察とかのリスクは増えると思いますけどね…。
Re: (スコア:0)
血の気の多いことで有名な、しかも結構大規模テロも起きてるアメリカでさえ死刑賛成は54％ってむしろ低くないか
日本人なんてそんなテロ数起きて無くても賛成8割超えてるんだぞ
まあ人権がらみの案件だからアメリカは腐っても西欧国家、日本はアジア国家ってのが大きいんだろうが
Re:州の機関が (スコア:1)
アジアといいうか日本独特の死生観だと思いますよ。
現に死刑廃止のアジア諸国も多い。
さあオーストラリアの海賊をつかまえて縛り首にしよう。
Re: (スコア:0)
日本と違い米国で死刑が無くなれば、警察による制圧現場での現行犯に対するやむを得ざる射殺が増えるだけ。
現場被射殺者の冤罪は、逮捕後の裁判に基づく死刑より、余程割合が高い事でしょう。
# 高度な戦闘力を有する（かも知れない）米兵（らしき）現行犯を、何故かSWAT類がない沖縄県警察に現場射殺を要求喚起する世論が沖縄に無く、ただ在沖縄米軍撤退のみを要求しているのは、米軍に代わって駐留した時に射殺されると嫌な背後の連中の意図を反映した物なのだろう。
Re: (スコア:0)
>日本と違い米国で死刑が無くなれば、警察による制圧現場での現行犯に対するやむを得ざる射殺が増えるだけ。
増えないでしょ
死刑がないと凶悪犯罪が増えるという仮説には説得力があるが検証しない限り意味がない。
//お巡りさんが撃ち殺されたりするとやむ終えずということにして犯人を射殺するケースが多いかもしれない
Re: (スコア:0)
冤罪はともかくそれが明らかになる体制はすごいな。
何が何でも認めない日本とは大違いだ。
Re: (スコア:0)
そりゃ専門家も欠陥を暴くのに躍起になるだろ
Re: (スコア:0)
そりゃ、裁判にカメラ・マイク持ち込みを禁じ裁判の公開に巨大な制限を課し続ける憲法違反＋ハンセン病特別法廷を多数開廷した憲法違反を恥じない＝司法自ら立憲主義を踏みにじる国だからね。（冤罪は基本司法の責任）
# ねずみ取りの速度計測トレーサビリティーって、何故計測器屋みたいに予め公表されないのだろう。（実はトレーサビリティーなど初めから無いから、文系の裁判官は速度計測トレーサビリティーを要求しないに一票）