アカウント名:
パスワード:
少数派が「差別しないで!」って言ってせいぜいデモするくらいだけど、多数派勢の中でどうやって折り合っていくか考えて提示しないのかね。それともノーマル全てにトランスジェンダーを無償で受け入れろとでもいうのかな?
女性が男性を嫌いだといっても大して問題にされないけど、トランスジェンダーを嫌いだというと超問題視される勢いが気持ち悪い。
腫れ物さわるみたいに特別扱いされるのが公平平等ではなく、トランスジェンダーもきっちり区別されるべきではないのかね。
多数派勢の中でどうやって折り合っていくか考えて提示しないのかね。
一口にLTBT(トランスジェンダーは、その一種に過ぎない)と言っても、いろいろいるからねえ。一枚岩じゃないので、統一意見として言えることは限られてるんじゃなかろうか。
それともノーマル全てにトランスジェンダーを無償で受け入れろとでもいうのかな?
お金払うから受け入れてね、って要求だと、かえって気色悪い(笑)。
好き嫌いだけで問題にされることは、そう無いと思うけど。
わかりやすい例でいえば・男性政治家が「女性は云々」と言うと差別といわれマスコミ総出で批判される・女性政治家が「男性は云々」と言っても肯定的な報道が少し出る程度でおわるこれは明らかな差別だと思いますが。トランスジェンダー側が我慢をしなきゃならない状況は許せないからといって、トランスジェンダーじゃない人たちに我慢を強いる。それは差別ではありませんか?
被差別側を「公平に扱う」ではなく「差別側その他多数派に我慢させて非差別側のワガママを押し通させる」となるのは、ゆがんだ社会だと思います。「差別側」「被差別側」の定義も、言ったもん勝ち(広めたもん勝ち)ですし。
それは差別ではありませんか?
それは差別だと思いますが、私のコメントとは何の関係もない話ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
この手の問題って (スコア:0)
少数派が「差別しないで!」って言ってせいぜいデモするくらいだけど、
多数派勢の中でどうやって折り合っていくか考えて提示しないのかね。
それともノーマル全てにトランスジェンダーを無償で受け入れろとでもいうのかな?
女性が男性を嫌いだといっても大して問題にされないけど、
トランスジェンダーを嫌いだというと超問題視される勢いが気持ち悪い。
腫れ物さわるみたいに特別扱いされるのが公平平等ではなく、
トランスジェンダーもきっちり区別されるべきではないのかね。
Re:この手の問題って (スコア:1)
多数派勢の中でどうやって折り合っていくか考えて提示しないのかね。
一口にLTBT(トランスジェンダーは、その一種に過ぎない)と言っても、いろいろいるからねえ。
一枚岩じゃないので、統一意見として言えることは限られてるんじゃなかろうか。
それともノーマル全てにトランスジェンダーを無償で受け入れろとでもいうのかな?
お金払うから受け入れてね、って要求だと、かえって気色悪い(笑)。
女性が男性を嫌いだといっても大して問題にされないけど、
トランスジェンダーを嫌いだというと超問題視される勢いが気持ち悪い。
好き嫌いだけで問題にされることは、そう無いと思うけど。
Re:この手の問題って (スコア:1)
わかりやすい例でいえば
・男性政治家が「女性は云々」と言うと差別といわれマスコミ総出で批判される
・女性政治家が「男性は云々」と言っても肯定的な報道が少し出る程度でおわる
これは明らかな差別だと思いますが。
トランスジェンダー側が我慢をしなきゃならない状況は許せないからといって、トランスジェンダーじゃない人たちに我慢を強いる。
それは差別ではありませんか?
被差別側を「公平に扱う」ではなく「差別側その他多数派に我慢させて非差別側のワガママを押し通させる」となるのは、ゆがんだ社会だと思います。
「差別側」「被差別側」の定義も、言ったもん勝ち(広めたもん勝ち)ですし。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:この手の問題って (スコア:1)
それは差別ではありませんか?
それは差別だと思いますが、私のコメントとは何の関係もない話ですね。