アカウント名:
パスワード:
国民性の違いなんでしょうか。中国って共産主義なんだから「職場の配置転換」はあっても、「退職」という言葉は使わないのでしょうね。共産主義下の労働者の処遇というのはいったい今はどんな風に?大昔大学の一般教養で学んだマルクス経済学の初歩しか知らないので、、、
登記と本社機能は台湾だけど、工場はすべて大陸側だから、正直わからなくもない。
日本の企業も工場は大陸側って場合が多いような・・・
トランプが一緒くたにするのも分からなくは無い、のか?
台湾は共産主義じゃないんだけど。本当に大学で学んだのか?
一般教養ならひとこまか二こま程度では?その場合だと生産手段関連をさらっとやって終わり。
台湾と中国の違いも調べず書きこむようじゃまあ一般教養は身についてないわな
中国の大学で学んだんじゃない?
# 流石に中国の大学で「台湾は中国と違って共産主義じゃない」とか教えられることはなかろう
とはいえ、一国二制度くらいは学ぶじゃろ? 香港とかあるんだし。
日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html [mofa.go.jp]
> 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であるこ> とを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理> 解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
よくある質問 - アジアhttp://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/faq/area/asia.html [mofa.go.jp]
日本政府が「理解」「尊重」してても「合意」してないところがポイントな。
中国式というよりは、世界的にはごく一般的なやり方ですよ。
明確に契約として約束していることであっても、一方が都合の良いことであると考えれば、破った場合のデメリットと天秤にかけて決めるだけの話です。
契約として明記されていない口約束など、世界的には守られなくて当たり前で、日本人同士が「阿吽の呼吸」で生活しすぎているがゆえに直面する問題です。
>一方が都合の良いことであると考えれば、>破った場合のデメリットと天秤にかけて決めるだけの話です。
少なくとも自分は「信義にもとる。ふざけんな、バーロー」とは思ったな。世界に与える影響はまったくわからんがwww
#まあ実際のところ今回のことは高い勉強代と考えるしかないのかな
あー、アメリカの部品メーカーの社長が来ていたときにウチの社長に、「チャイナリスクなんて言っているのは日本企業位だ」って言っているのを思い出した。なあなあで下請けや部品供給業者に押し付けていたのがグローバルな対応する企業相手だと通じないだけ、バッサリと。「当然ウチだって別当契約が無ければ『道義的責任』なんて不確かな要求では仕事はしない」と言外に検品保証を求めたのを拒絶された。
>あー、アメリカの部品メーカーの社長が来ていたときにウチの社長に、>「チャイナリスクなんて言っているのは日本企業位だ」>…>と言外に検品保証を求めたのを拒絶された。
最初からそう言ってるなら態度としては一貫してて良いんでないの。鴻海の場合は「雇用は守る」風なことを言ってたわけで(契約書面にはなってないかもしれないが)、いくらなんでも翻るのが早いよ。
世界の常識では「雇用を守る」と言われたからって信じるほうがどうかしてる、というACのコメントが上のほうで出てるわけだが、鴻海の方の言動だって「できそうもないなら言わなきゃいいのに」という意見がでても常識の範囲内だと自分は思うな。
まあ、気持ちは分からいでもないけど、そう思って生きてみると多少は余裕が出るぞ。
鴻海は台湾の会社で、台湾は共産主義じゃないぞ。大学の一般教養がどうとか以前の問題があるように見受けられるが。
台湾はぶっちゃけ反共な訳ですが。それもほとんどイメージだけでの日本ではなく、ゴリゴリに遣り合ったって。
答えは「誰も与えてない。カルマボーナスだから」ACでよかったね。間抜けを晒さずにすんで。
こういう奴が、プラモデついてないコメントに不当プラモデつけたりするんだな
不当プラスモデはおもおかの隣にあるので、間違って押されることがままあります。おもおか狙いコメントに付く「不当プラスモデ」は、多分おもおかの押し間違いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
良くも悪くも中国式 (スコア:1, フレームのもと)
国民性の違いなんでしょうか。中国って共産主義なんだから「職場の配置転換」はあっても、「退職」という言葉は使わないのでしょうね。共産主義下の労働者の処遇というのはいったい今はどんな風に?大昔大学の一般教養で学んだマルクス経済学の初歩しか知らないので、、、
JTSS
Re:良くも悪くも中国式 (スコア:2)
Re:良くも悪くも中国式 (スコア:1)
登記と本社機能は台湾だけど、工場はすべて大陸側だから、正直わからなくもない。
Re: (スコア:0)
日本の企業も工場は大陸側って場合が多いような・・・
トランプが一緒くたにするのも分からなくは無い、のか?
Re:良くも悪くも中国式 (スコア:1)
台湾は共産主義じゃないんだけど。本当に大学で学んだのか?
大学までいかずとも (スコア:1)
それより、マルクス経済学で台湾とか中華人民共和国だとかって中心としては扱わないのでは。マルクス経済学って、ヨーロッパ経済史みたいな内容だと思うけど。
Re: (スコア:0)
一般教養ならひとこまか二こま程度では?
その場合だと生産手段関連をさらっとやって終わり。
Re: (スコア:0)
台湾と中国の違いも調べず書きこむようじゃ
まあ一般教養は身についてないわな
Re: (スコア:0)
中国の大学で学んだんじゃない?
# 流石に中国の大学で「台湾は中国と違って共産主義じゃない」とか教えられることはなかろう
Re: (スコア:0)
とはいえ、一国二制度くらいは学ぶじゃろ? 香港とかあるんだし。
ポリティカル・コレクトネス (スコア:0, フレームのもと)
Re:ポリティカル・コレクトネス (スコア:1)
日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html [mofa.go.jp]
> 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であるこ
> とを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理
> 解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
よくある質問 - アジア
http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/faq/area/asia.html [mofa.go.jp]
Re:ポリティカル・コレクトネス (スコア:1)
日本政府が「理解」「尊重」してても「合意」してないところがポイントな。
Re:良くも悪くも中国式 (スコア:1)
中国式というよりは、世界的にはごく一般的なやり方ですよ。
明確に契約として約束していることであっても、
一方が都合の良いことであると考えれば、
破った場合のデメリットと天秤にかけて決めるだけの話です。
契約として明記されていない口約束など、世界的には守られなくて当たり前で、
日本人同士が「阿吽の呼吸」で生活しすぎているがゆえに直面する問題です。
Re: (スコア:0)
>一方が都合の良いことであると考えれば、
>破った場合のデメリットと天秤にかけて決めるだけの話です。
少なくとも自分は「信義にもとる。ふざけんな、バーロー」
とは思ったな。世界に与える影響はまったくわからんがwww
#まあ実際のところ今回のことは高い勉強代と考えるしかないのかな
Re: (スコア:0)
あー、アメリカの部品メーカーの社長が来ていたときにウチの社長に、
「チャイナリスクなんて言っているのは日本企業位だ」
って言っているのを思い出した。
なあなあで下請けや部品供給業者に押し付けていたのがグローバルな対応する企業相手だと通じないだけ、バッサリと。
「当然ウチだって別当契約が無ければ『道義的責任』なんて不確かな要求では仕事はしない」
と言外に検品保証を求めたのを拒絶された。
Re: (スコア:0)
>あー、アメリカの部品メーカーの社長が来ていたときにウチの社長に、
>「チャイナリスクなんて言っているのは日本企業位だ」
>…
>と言外に検品保証を求めたのを拒絶された。
最初からそう言ってるなら態度としては一貫してて良いんでないの。
鴻海の場合は「雇用は守る」風なことを言ってたわけで(契約書面には
なってないかもしれないが)、いくらなんでも翻るのが早いよ。
世界の常識では「雇用を守る」と言われたからって信じるほうがどうかしてる、
というACのコメントが上のほうで出てるわけだが、
鴻海の方の言動だって「できそうもないなら言わなきゃいいのに」
という意見がでても常識の範囲内だと自分は思うな。
Re: (スコア:0)
まあ、気持ちは分からいでもないけど、そう思って生きてみると多少は余裕が出るぞ。
Re: (スコア:0)
鴻海は台湾の会社で、台湾は共産主義じゃないぞ。
大学の一般教養がどうとか以前の問題があるように見受けられるが。
Re: (スコア:0)
台湾はぶっちゃけ反共な訳ですが。
それもほとんどイメージだけでの日本ではなく、ゴリゴリに遣り合ったって。
Re: (スコア:0)
答えは「誰も与えてない。カルマボーナスだから」
ACでよかったね。間抜けを晒さずにすんで。
Re: (スコア:0)
こういう奴が、プラモデついてないコメントに不当プラモデつけたりするんだな
Re: (スコア:0)
不当プラスモデはおもおかの隣にあるので、間違って押されることがままあります。
おもおか狙いコメントに付く「不当プラスモデ」は、多分おもおかの押し間違いです。