アカウント名:
パスワード:
アメリカの憲法はよく知らないけど、「違憲」という切り口から攻めても 負けは分かっているような気がする。
日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]によると、『ダメダメな法律かもしれないけど、違憲ではない。』って事だね。
最高裁のギンズバーグ判事は、この法律を制定した議会は憲法で定められた権限の範囲内で行動したといえるが、最高裁は著作権保護期間の延長が賢明な措置だったかどうかについては判断していない、と述べた。
この趣旨は、ちょっと無理がある気もします。 かといって、無制限に著作権の及ぶ期間を延長して、作者が死んでもその著作が保護されるのも変だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ほんとに違憲か? (スコア:0)
アメリカの憲法はよく知らないけど、「違憲」という切り口から攻めても 負けは分かっているような気がする。
Re:ほんとに違憲か? (スコア:1)
日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]によると、『ダメダメな法律かもしれないけど、違憲ではない。』って事だね。
Re:ほんとに違憲か? (スコア:0)
この趣旨は、ちょっと無理がある気もします。 かといって、無制限に著作権の及ぶ期間を延長して、作者が死んでもその著作が保護されるのも変だ