Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S. 編集者注:ドナルド・トランプ氏は、定期的に政治的暴力を掻き立てる人物であり、常習的嘘吐き、粗暴な排外主義者、 人種差別主義者、女性嫌い、バーゼリズム(オバマ大統領は米国生まれではなく、大統領として不適格であると主張する運動) 賛同者であり、全世界で16億人いるイスラム教徒の米国入国を禁ずるよう繰り返し主張している。
HuffingtonPostの注記 (スコア:3, 参考になる)
ストーリーにあるHuffingtonPostの注記というのはこういう内容ね。
これがトランプ関連の全ページについてくる(例えばこのページ [huffingtonpost.com])。
Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,rampant xenophobe,
racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire
religion — from entering the U.S.
編集者注:ドナルド・トランプ氏は、定期的に政治的暴力を掻き立てる人物であり、常習的嘘吐き、粗暴な排外主義者、
人種差別主義者、女性嫌い、バーゼリズム(オバマ大統領は米国生まれではなく、大統領として不適格であると主張する運動)
賛同者であり、全世界で16億人いるイスラム教徒の米国入国を禁ずるよう繰り返し主張している。
「非難」どころか、仮にも大統領候補者に向けているとは思えないレベルの罵詈雑言で、トランプ問題のやっかいなところは、
トランプの批判者が、つい感情的になって、こうやってトランプと同レベルの非難合戦を始めてしまうところなんだよね。
批判者はトランプ個人を非難しているつもりなんだけど、トランプ支持者はこれを自分たちへの攻撃として受け取ることなる。
そのため、支持者と批判者との間に、非常に大きな感情的わだかまりを生じさせている。
選挙後も、しばらくは尾を引くんじゃないかね。
なんで、経済的にも政治的にも世界で一番成功している米国でこんなことになっているのか不思議でしょうがない。
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:2)
そもそもあそこはマスコミなのか?
Re: (スコア:0)
マスコミュニケーションしている媒体だから、マスコミでしょう?>はふぽすと
それとも、それ以外の定義があるのでしょうか?>マスコミ
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:3)
まとめサイトの親玉,ってイメージがあります。
編集長自体が,保守から緩やかにリベラルに移っていったせいか,
彼女からすれば,短絡的思考(にみえる)のトランプ氏はそのものに映っていそう。
リベラルとしては到底認められないが,保守としても保守のイメージ落とすだけだろ,みたいな。
Re: (スコア:0)
伝統的なつまりインターネット以前のマスコミって基本一方通行でコミュニケーションになってなかったんじゃね
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:1)
いちおうは読者投稿欄ってもんがあって、そこで意見交換は可能だったよ。リアルタイム性は皆無だし投稿は編集者に選択されるけど。
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:1)
事実を述べられる事を攻撃と感じるようでは政治活動家として不適格だろう
#どこぞの都知事とかも同類
Re: (スコア:0)
つい最近は人権問題を指摘されてぶちキレてた外国政府関係者も居ました [yahoo.co.jp]な
まあ欠点のうちではあるかもしれないけど、不適格と言うほど致命的な欠点ではないのかもしれない
Re: (スコア:0)
シャラップ上田さんの悪口はやめろ
Re: (スコア:0)
そんなこといったら、我が国じゃ立法府のトップ(自称)たる首相からして政治活動家として不適格ということになってしまうわけだが
Re: (スコア:0)
>我が国じゃ立法府のトップ(自称)たる首相からして政治活動家として不適格ということに
それもまあ事実ですし。
嫌な現実ではありますけど。
Re: (スコア:0)
我が国の首相は,そんなこと言ってませんよ。ちゃんと「行政府の長 [yahoo.co.jp]」と言っています。
Re: (スコア:0)
ネトサポさん、ちーっす、わざわざ国会の議事録削った上にこんなところにまで火消しとはお仕事ご苦労様です。
ほらよ、https://www.youtube.com/watch?v=L6y1Evc6UVU
この動画もねつ造だといいはりますか、なかなかよくできたねつ造動画ですね(棒)
しかしなかなかうまい火消しだな「行政府の長と(も)言っていっている」だけなら嘘じゃないもんな、前半のそんなこといっていないは大嘘だけど。
普通は首相が三権分立の区別がつかない池沼とは思わないから前者はいってないと誤解してもらえそうではある。
庇わなければいけないトップがあれすぎて機会が多いせいで火消しがドンドンうまくなるな、いいんだか悪いんだか。
Re: (スコア:0)
脊髄反射でネタにマジレスする芸風ですか?
一呼吸おいてリンク先読めば釣られないのに。
Re: (スコア:0)
ハゲデブチビの候補者に「候補者はハゲでデブでチビ」とコメントを着けたら
やっぱり怒られると思う。
Re: (スコア:0)
お前、スターリンの前でも同じこと言えんの?
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:1)
翻訳引用した注記は、全て事実では?
Re: (スコア:0)
そしてアメリカ人有権者のかなりの割合が、心の底では彼と同じ考えかもしれないという話。
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:1)
橋下轍とか安倍とか日本でもいやってほど見てきた光景だな、最近は英国もそんな感じだし
極めつけは最近決まったフィリピンの大統領だろうな、なんかアメリカの同盟国、政治がひどいことなってるとこ多いな
あとはアメリカ人がそれらの国より良識があることを願うしかないね
日本のためにも世界のためにも
もっとも日本だけならむしろトランプのがましかもな、なんいというかあのタイプの人に媚売って取り入るのはわりと得意そうな気がする
むしろヒラリーに人権とか女性の権利とかチクチクいわれた方がやばいかもな、特に今の日本の政権と相性悪そうないやな予感が
Re: (スコア:0)
>橋下轍とか安倍とか日本でもいやってほど見てきた光景だな、最近は英国もそんな感じだし
いや、全然?
Re: (スコア:0)
安倍総理は現実見てると思うけどね。
それだけじゃなく、広島にオバマを連れてきた。相当したたかだ。
理想を追って爆死するのは民進党だけで十分なんで・・
アベニクシーな人たちはこのへんどう評価してるんですかね。。
Re: (スコア:0)
?理想?
この頻度でよくもボロを出せるって感心するほど、毎日爆死してますけど、理想は追ってないと思いますよ。
Re:HuffingtonPostの注記 (スコア:1)
経済面では、いわゆる二極化が先進国の中でも早い段階から問題になった一方で
それに対する政府の対策が効果を挙げていない…というより、政府主導の経済政策が二極化を生んだ最大の原因という現状。
なのにトランプ氏のような下流層から圧倒的な支持を得るアジテーターが出現する可能性を低く見積もりすぎたというか
結果が出てから反省したり対策してる時点で、アメリカの大手メディアすら平和ボケと営利主義で骨抜きになってる時代なんでしょう。
日本でも小泉さん橋本さんの状況を見て分かる通り、最終的にダメな方向に転んでも批判するのは週刊誌程度で
「真っ先に流れに乗ってウマい汁を吸おう、ダメになったら次を探せ」というメディアばかりで酷いものです。
日本は大統領制じゃないけど、直接トップを選べる知事選では、政策や過去の実績より、マスコミ露出の多い有名人が当選しやすく
不祥事を起こしては辞任に追い込まれるケースが後を絶たないことからも、米大統領選を対岸の火事だと呑気に見物してる場合じゃないですね。
某与党が急いで選挙権を18歳まで拡大した裏には、タレント政治家を乱立して票をかっさらい、
単独過半数の地盤を盤石にしたい思惑があったのは確実でしょう。衆愚政治万歳。
Re: (スコア:0)
国という総体としては成功していても、個人としてはその成功が行き渡っていない人々が少なくない数いて、それがトランプ支持者になってるって話だと思ったけど
Re: (スコア:0)
世界で二番目に成功している中国も三番目に成功している日本でも似たようなものですが
Re: (スコア:0)
為政者として国内で一番マシな勢力が政権維持できるだけで、一番マシなのは清廉潔白ということじゃないしなー
目先の事で煽って政権転覆させても目先の事しか出来ないと国民からの支持が急落する
Re: (スコア:0)
>賛同者であり、全世界で16億人いるイスラム教徒の米国入国を禁ずるよう繰り返し主張している。
これが非難になると思っているこのマスコミは変ですよね。
「16億人もいるから」危険なのであって、ドイツの件を見る限り暴論とは言えないですね。
Re: (スコア:0)
じゃあキリスト教徒はもっと危険なので、積極的に排斥するべきだな!
Re: (スコア:0)
イスラムが危険な理由として「改宗を禁じている」
がありますね。
キリスト教圈の国に行ってもイスラムのままで溶け込まない。
イスラムがその国で勢力を伸ばします。
Re: (スコア:0)
キリスト教やユダヤ教との違いが分かりません。
ひょっとして、イスラム以外の宗教は改宗OKで、他教圏の国に行ったら改宗してるのでしょうか??
Re: (スコア:0)
イスラム教からの離脱は死刑ですよ。
これが特殊じゃないんですか?
Re: (スコア:0)
キリスト教国でイスラム教徒が改宗しても死刑になることはないので、「キリスト教圈の国に行ってもイスラムのままで溶け込まない」こととの繋がりはあまりないですね。
Re: (スコア:0)
しかしね、イスラム教徒がほかの宗教圏に移住したとして、その人が
イスラム教を信じ続けている場合:
改宗したいと思わないので関係ない。
ほかの宗教に宗旨替えしたくなった場合:
もはやイスラム教を信じていないので、イスラム教の戒律に意味はない。
なのでそんな戒律に大した意味はないんじゃないの?
大体、イスラム教を信じる人が増える=危険という短絡的な思考も理解できないし、むしろ宗旨替えを強要したがるあなたの考えの方が怖い。
さらに、イスラムが勢力を伸ばす=イスラム教圏からの移住者が大量に居るか、国内に新たな信者が大量に生まれたかで、
前者なら移民問題という宗教とは無関係な政治の問題、後者ならそれだけ魅力のある宗教だったというだけで問題だとは思わないけどな。
Re: (スコア:0)
>大体、イスラム教を信じる人が増える=危険という短絡的な思考も理解できないし
普通に危険でしょ。悪魔の詩事件を知りませんか?
ご当地の法律なんぞまったく関係なく多国人に死刑判決が出て関係者の暗殺事件が続発しましたよ。
大多数の人々は善良です、という言い訳は信じるわけにはいきませんね。
Re: (スコア:0)
アメリカとかいう国は中東の人々を殺しまくったせいで現地で相当嫌われているが、それは善良な行為なのか?
Re: (スコア:0)
米国も同じでしょ。
沖縄が常々訴えている「米軍はいらない」という主張も軍備がいらないという主張ではありませんからね。
米国人の狼藉が目立つからであって米軍を撤退させて自衛隊がその代わりをやれというのが本音です。