アカウント名:
パスワード:
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
じゃあ、下限値の何%以下だったら問題になるんだよ90%か?80%か?70%か?60%か?50%か?
地球が何回回った時に言ったのかとでも続けそうなぐらいの小学生感ですな
いや本質だろう。規格が無視されれば品質保証の考え自体成り立たない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
問題なかろ (スコア:0)
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。
だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
Re:問題なかろ (スコア:0)
じゃあ、下限値の何%以下だったら問題になるんだよ
90%か?
80%か?
70%か?
60%か?
50%か?
Re: (スコア:0)
地球が何回回った時に言ったのかとでも続けそうなぐらいの小学生感ですな
Re:問題なかろ (スコア:1)
いや本質だろう。
規格が無視されれば品質保証の考え自体成り立たない。